Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Barevné revoluce

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Neexistence zcela přesné definice není ještě důvodem pro smazání kategorie. --Jvs 11. 7. 2015, 09:50 (CEST)

Kategorie:Barevné revoluce

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Glovacki (diskuse) 2. 7. 2015, 15:42 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat I'm sorry, I can not speak in Čeština. There is no precise difinition of Barevné revoluce. For instanse in Barevné revoluce is written: Barevná revoluce je pojem, který se využívá k vyjádření tendencí, které se vyvinuly v postkomunistických společnostech ve východní Evropě a ve střední Asii na začátku 21. století. And then "Následující události jsou mnohdy považovány za součást série barevných revolucí, i když se místo v postkomunistických zemích Evropy a střední Asie odehrály na Blízkém východě. Navržení jména revolucí vyjadřuje i jistou kontinuitu v této sérii. Od základního pojetí barevných revolucí se však liší, a proto jejich začlenění do série barevných revolucí není zcela akceptováno." --Glovacki (diskuse) 2. 7. 2015, 15:42 (CEST)
• Ponechat!, raději zvážit, přehodnotit stávající názvosloví, či později přejmenovat. Sice terminologie kategorie neodpovídá přesně oné původní definici, či ne její obsah zcela naplňuje, nicméně se domnívám, že by bylo vhodné ji zde ponechat (onu 'kategorii'). Termín je minimálně zavádějící, ano, s tím naprosto souhlasím. Diskutabilní je zde avšak bývalá Jugoslávie, či Ukrajina, neboť zde se již jedná o tzv. postkomunistické země! V článku také chybí reference, které by ono zvolené názvosloví "podpořily"! Tedy, co vedlo autora zakládajícího článku k onomu termínu, který zvolil, to jest mi otázkou/záhadou...?! --Protestant (diskuse) 3. 7. 2015, 13:39 (CEST)
• Ponechat Barevné revoluce jsou validní kategorií pro společenské jevy, které jsou takto často v tisku i jinde pojmenovávány. V Západním i ruském tisku, který se pro změnu barevných revolucí či jejich obměn "bojí". Glovackiho argument nemá relevanci. V současnosti tři stránky a jedna hlavní kategorii plně odpovídají, problém s definicí tam není. Problém, zda zařadit jiné je řešitelný případ od případu, nikoli mazáním kategorie. Reo ⁺ | ^✉ 3. 7. 2015, 13:58 (CEST)
• Ponechat . Odůvodnění návrhu je těžko srozumitelné a umožňuje více výkladů. V důsledku toho bude příslušná diskuse zmateční a nelze tedy od ní očekávat relevantní závěry. Tím netvrdím, že není nic ke zlepšení, ale to nepatří k diskusi o smazání. Herigona (diskuse) 3. 7. 2015, 16:31 (CEST)
• Ponechat . Pojem zjevně existuje a je velmi významný a světově rozšířený, článek o něm má asi 28 jazykových verzí. To, že pojem možná není zcela ostrý, není na překážku toho, aby byl použit v kategorizaci. U přirozených pojmů, které nejsou součástí byrokratického nebo jiného autoritativního názvosloví, je běžné, že mají neostré hranice, což ovšem neznamená, že nemají jasné a nezpochybnitelné významové jádro. --ŠJů (diskuse) 7. 7. 2015, 23:31 (CEST)

Jenom upřesnění, to hlasování je o kategorii, ne o článku. Článek má skutečně mnoho jazykových verzí, ale kategorie samotná nemá ani jednu. Ten důvod možná bude právě zmiňovaná neostrost termínu s více možnými výklady. Ty je možné definovat v článku, včetně toho kdo kterou revoluci mezi barevné řadí a kdo ne, ale už ne v kategorii. Z tohoto pohledu je možné existenci kategorie zpochybnit (to měl možná na mysli autor DoSu). Jinak ale podobných "neostrých" kategorií je na wikipedii více, takže zůstane asi i tato.--Ladin (diskuse) 8. 7. 2015, 08:32 (CEST)

• Zrušit toto AfD - jako zmatečné, návrh na smazání není ani odůvodněn. --Wikipedista:BobM _d|p 8. 7. 2015, 18:12 (CEST)
• Ponechat – neexistence či nemožnost přesné definice je znakem řady kategorií (třeba mých oblíbených Kategorie:Opery, nebo Kategorie:Čeští hudební skladatelé). Vždyť kategorie jsou především pro čtenářovu orientaci, ne pro exaktní soudy. Co by mělo platit je, že se do ní zařazují články o událostech, jejichž zařazení mezi „barevné revoluce“ je v daném článku nebo v článku Barevné revoluce zmíněno a pokud možno odzdrojováno.--RPekař (diskuse) 8. 7. 2015, 19:26 (CEST)

Komentáře

• NUTNO: Doložit v článku reference, nezpochybňující/potvrzující zvolené názvosloví výše uvedené kategorie, aby se do budoucna předešlo možnému zpochybnění/zpochybňování. Úvod je, k tomuto datum času, bez jediné reference! --Protestant (diskuse) 3. 7. 2015, 15:35 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.