Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2012/Okino

Archivovaná stránka

Nacházíte se na stránce, která byla archivována. Neměla by tedy být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.

Okino editovat

Okino (diskusepříspěvkypočítadločlánkyshrnutízablokovánívšechny projekty)

  • žádost podána: 28. 12. 2011, 00:17 (UTC)

Zdůvodnění editovat

Nejprve dovolte krátké představení: Wikipedistou jsem od roku 2006, jsem nejdéle sloužícím členem arbitrážního výboru v historii české Wikipedie (celkem déle než 4 roky, což nepovažuji za svou zásluhu, ale za zásluhu nezájmu ostatních), jsem řadovým členem a bývalým místopředsedou sdružení Wikimedia Česká republika. Toho času jsem aktivní především jako redaktor (a také správce) na Wikizprávách.

Převzal jsem za svou myšlenku arbitrážního výboru, který je posledním nástrojem řešení sporů zejména tam, kde už správci necítí dostatečnou autoritu. V minulosti jsem opakovaně usiloval o to, aby byl arbitrážní výbor co možná plně akceschopný. Po dobu, kdy jsem byl arbitrem, jsem aktivně pracoval na řešení podaných žádostí. Navzdory poměrně nízkému zájmu o tuto instituci kombinovanému s poměrně značnou kritikou jsem vždy usiloval o její prospěšnost, pokud bude zachována v systému chodu komunity Wikipedie. I z tohoto důvodu jsem se nakonec odhodlal znovu kandidovat, jelikož jinak zjevně znovu hrozí, že se arbitrážní výbor dostane do personální krize, ba může třeba i zaniknout.

Kandiduji nicméně do arbitrážního výboru, který by odpovídal mému předchozímu několikaletému úsilí - tedy do arbitrážního výboru akceschopného. Pokud komunita o takový arbitrážní výbor nemá zájem a nenajde se mezi ní dostatek jeho členů, nemá činnost arbitrážního výboru v této podobě smysl. Podle regulí má mít arbitrážní výbor šest členů a je nezbytné, aby každý případ řešili minimálně tři nepodjatí a aktivní arbitři. Počet tří arbitrů je tedy absolutní minimum. Proto tímto zároveň oznamuji, že v případě, že nebude kandidovat aspoň jeden další wikipedista, tato má kandidatura automaticky pozbývá platnost. Arbitrážní výbor ochromený nízkým počtem členů na samé hranici usnášeníschopnosti je luxus, který Wikipedii ničím nepomůže a (nyní či dříve) zvoleným arbitrům uškodí. Považuji funkci arbitra za velmi zodpovědnou a bez zajištěné funkčnosti výboru je nezodpovědné se do ní pouštět.

Myslím, že než výbor na hranici usnášeníschopnosti bude případně lepší otevřít diskusi, jaký arbitrážní výbor si komunita vůbec představuje a zda ho vůbec chce. Současný nezájem o volby bohužel odpověď na tuto otázku nepokládá.

Děkuji za pochopení, případné názory a podporu. Okino 28. 12. 2011, 00:17 (UTC)

Hlasování editovat

Pro editovat
  1. Zde taktéž pro. Věřím, že kontinuita arbitrů je třeba, aby tam byl někdo, kdo se v prostředí již pohyboval a kdo ví, jak to tam chodí. Taktéž jeho předchozí práce ve výboru na mne působí jako dobrá vizitka. Držím palce --Chmee2 2. 1. 2012, 17:48 (UTC)
  2. Zřejmě nikdo nezná pravidla tak jako Okino, čili jednoznačně pro. Jirka O. 2. 1. 2012, 17:55 (UTC)
  3. Jsem pro a držím palce. K naplnění svých "tezí" budeš potřebovat hodně sil. Doufám, že vydržíš.--Feťour 2. 1. 2012, 17:58 (UTC)
  4. --Zákupák 2. 1. 2012, 18:15 (UTC)
  5. --Adam Zábranský 2. 1. 2012, 18:28 (UTC)
  6. --Utar 2. 1. 2012, 18:34 (UTC)
  7. Okino se na tuto funkci přímo hodí.--Juandev 2. 1. 2012, 18:53 (UTC)
  8. --Jann 2. 1. 2012, 18:53 (UTC)
  9. --Jowe 2. 1. 2012, 19:12 (UTC)
  10. Marek Koudelka; 2. 1. 2012, 19:30 (UTC)
  11. --Podzemnik 2. 1. 2012, 22:37 (UTC)
  12. --Aktron (|) 2. 1. 2012, 23:47 (UTC)
  13. --Dezidor 3. 1. 2012, 07:47 (UTC)
  14. V situaci, kdy je na dlouhodobé wikidovolené Beren, považuji za nejlepšího znalce wikipravidel právě Okina. Když k tomu připočítám jeho pečlivost a několikaletou zkušenost v roli arbitra, aniž bych si byl vědom jakéhokoli jeho pochybení nebo zneužití této funkce, je to jasný důvod zvolit jej i pro další období. --Milda 3. 1. 2012, 11:04 (UTC)
  15. --Tlusťa 3. 1. 2012, 12:11 (UTC)
  16. --Mirek256 3. 1. 2012, 14:34 (UTC)
  17. Má mou důvěru. --Nadkachna 3. 1. 2012, 15:11 (UTC)
  18. --Faigl.ladislav slovačiny 3. 1. 2012, 18:27 (UTC)
  19. --Limojoe 3. 1. 2012, 21:52 (UTC)
  20. Zkušený arbitr bez průšvihů.--Tchoř 3. 1. 2012, 22:16 (UTC)
  21. Pro. Zkušenost a kontinuita. --Saltzmann 4. 1. 2012, 01:11 (UTC)
  22. Ragimiri 4. 1. 2012, 08:50 (UTC)
  23. MiroslavJosef 4. 1. 2012, 08:52 (UTC)
  24. --Meluzína 4. 1. 2012, 09:18 (UTC)
  25. Tahoun AC, jeho komunikátor a prostředník s komunitou… --Kacir 4. 1. 2012, 14:04 (UTC)
  26. --Mercy 4. 1. 2012, 14:22 (UTC)
  27. --Ioannes Pragensis 4. 1. 2012, 20:46 (UTC)
  28. Ano, pro Reo + | 4. 1. 2012, 21:10 (UTC)
  29. Jistě Viz Jirka O., Kacir, a vlastně všichni nade mnou --Packa 4. 1. 2012, 22:25 (UTC)
  30. --Midi7 5. 1. 2012, 01:29 (UTC)
  31. Naprosto souhlasím s Mildou a přeju hodně odolné nervy.--frettie.net 5. 1. 2012, 13:10 (UTC)
  32. --Harold 5. 1. 2012, 15:18 (UTC)
  33. Důvěřuju ti. — Jagro 6. 1. 2012, 20:03 (UTC)
  34. Viz Milda a Saltzmann. --Jan.Kamenicek 7. 1. 2012, 15:38 (UTC)
  35. Vážím si Okina nejen za jeho znalost pravidel, ale především za znalost jejich smyslu. --G3ron1mo 7. 1. 2012, 16:48 (UTC)
  36. --Zdenekk2 8. 1. 2012, 03:40 (UTC)
  37. --Ladin 9. 1. 2012, 10:12 (UTC)
  38. Ano, hlavně jak píše Kacir. --Krvesaj 11. 1. 2012, 19:08 (UTC)
  39. — Draceane diskuse 11. 1. 2012, 20:13 (UTC)
  40. --Huhulenik 16. 1. 2012, 09:40 (UTC)
  41. --Wikimol 16. 1. 2012, 09:42 (UTC) Velmi oceňuju výdrž ve funkci.
  42. --Petr Adámek 16. 1. 2012, 16:45 (UTC)
  43. --Nolanus C 16. 1. 2012, 20:59 (UTC) Podle všeho se celkem osvědčil.
  44. nějaké výhrady by se našly, ale to jej nediskvalifikuje jakožto potenciálního arbitra. JAn 16. 1. 2012, 21:16 (UTC)
Proti editovat
Zdržel se editovat
  1. Jako jeden z kandidátů jsem se chtěl hlasování zdržet. Teď jsem se také zdržel, i když jsem narušil kvórum. Já jsem připraven s Okinem spolupracovat i když on se mnou možná ne. Nechápu proč na základě špatných zkušeností s X odsuzuje mě. Já nejsem X, ani nevím o koho se jedná. --Pastorius 5. 1. 2012, 13:24 (UTC)
    Jsem taky připraven s Pastoriem spolupracovat, pokud bude zvolen. Obavy jsou dané Pastoriovým zdůvodněním, které jsem si upřesňoval otázkami, a dospěl jsem k názoru, že podobnost s tehdejší zkušeností, byť s jiným wikipedistou, je příliš nápadná a že to vypadá na nižší kompatibilitu představ o zajištění funkčnosti. Samozřejmě pokud se ve výboru sejdeme, tak se uvidí, jaký si nastaví výbor modus operandi, ostatně ať už dopadnou volby jakkoli, tak tam určitě nebudu jen já s Pastoriem, ale nejméně dva další, nejspíš tři další arbitři, kteří do toho taky budou moci mluvit. Okino 5. 1. 2012, 14:08 (UTC)

Komentáře editovat


Tato stránka byla archivována a neměla by být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.