Wikipedie

Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2009/Kuvaly

< Wikipedie:Arbitrážní výbor‎ | volby leden 2009

Kuvaly editovat

Kuvaly (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 29. 12. 2008, 12:41 (UTC)

Zdůvodnění editovat

Vidím že zde podal žádost zatím jen jeden současný arbitr. Proto si myslím že by zde měli být na výběr jiní kandidáti, kteří by v případě nepodání žádosti ostatních současných arbitrů byli náhradami za ně.

  • Proč kandiduji: Změna je život. Současní arbitři jsou dobří, ale bylo by divné, když by měl arbitrážní výbor pořád ty samé členy. Zaručuji Vám že pokud budu zvolen budu neutrální a budu stále normálním editorem wikipedie.
  • Cíl kandidatury: Pomoci ostatním wikipedistům řešit problémy.
  • Délka kandidatury: Jeden rok
  • Asi si myslíte že jsem na kandidaturu do arbitrážního výboru na wikipedii krátce, ale každý byl na wikipedii krátce. Děkuji za všechny vaše komentáře.

Hlasování editovat

Pro editovat
  1. Tak schválně... zkusíme to. — Pavel „ShadoW“ Dvořák, 3. 1. 2009, 11:20 (UTC)
Proti editovat
  1. Na tuto funkci IMHO příliš (služebně) mladý. --Ragimiri 2. 1. 2009, 18:03 (UTC)
  2. — Jagro 2. 1. 2009, 19:04 (UTC) Vadí mi dlouhodobé používání podpisu i přes mnohé upozorňování na porušování pravidla a hlavně celkovou nevhodnost tohoto provedení. Beru to jako ignoraci k ostatním. (problém je dnes vyřešen) Samo o sobě to není důvod, ale při přenešení, na celkový přístup mi to vadí. Další aktivitu ve sporech, problémech atd. dle kterého bych mohl soudit jsem nezaznamenal. „Služební mladost“ mi nevadí.
    Jen malá poznámka, WP:Podpis je doporučení ne pravidlo--Kuvaly 3. 1. 2009, 13:26 (UTC)
  3. Nedostatek zkušeností a vstřícnosti vůči námitkám ostatních (podpis). --egg ✉ 2. 1. 2009, 19:34 (UTC)
  4. Od problémů s podpisem uplynulo zatím příliš málo času a náprava až v souvislosti s kandidaturou bohužel nepůsobí nejlépe. --Tchoř 2. 1. 2009, 21:16 (UTC)
  5. působí dojmem člověka který snadno "startuje" a neni komunikativní, uvažoval sem že se zdržím ale spíše říkám ne--Martin Happy Zub 2. 1. 2009, 21:54 (UTC)
  6. --snek01 3. 1. 2009, 01:48 (UTC)
  7. Po přečtení zdůvodnění vlastní kandidatury uchazeče. --Karel 4. 1. 2009, 08:42 (UTC)
  8. --Petr C. 9. 1. 2009, 13:20 (UTC)
  9. Jsem rád že se Kuvaly do výboru nabídl, ale jako arbitr moji důvěru zatím nemá. Podpis je sice drobná ptákovina na které nezáleží, ale právě schopnost rozlišit na kterých věcech stojí za to bazírovat je pro mě u arbitra klíčová. --che 16. 1. 2009, 01:50 (UTC)
Zdržuji se editovat
  1. neumím kvalifikovaně posoudit --MiroslavJosef 2. 1. 2009, 18:07 (UTC)
  2. opravdu nevím, IMHO žádný opravdový spor neřešil, ale zase kdo nic nedělá nic nezkazí, možná by tuto funkci dobře zvládnul--H11 2. 1. 2009, 18:16 (UTC)
  3. nebudu zdůvodňovat--Zákupák 2. 1. 2009, 18:18 (UTC)
  4. Na jednu dobré zkušenosti z portálu Koně, na druhou jsem zaznamenal nějaké konflikty ohledně podpisu, proto se raději zdržuji. --Faigl.ladislav slovačiny 2. 1. 2009, 18:25 (UTC)
  5. Kandidáta neznám, jediný obrázek který tu ale na stránkách kandidatury vidím, vyznívá negativně. --Aktron (d|p) 2. 1. 2009, 20:25 (UTC)
  6. totéž co MiroslavJosef --Formol 2. 1. 2009, 22:52 (UTC)
  7. Také kandidáta příliš neznám, takže se zdržuji. Jirka O. 2. 1. 2009, 23:09 (UTC)
  8. Měl jsem cukání hlasovat pro, jelikož Kuvalyho práci hodnotím kladně, ale nakonec se raději zdržím, asi by k úspěšnému arbitrování měl ještě chvíli zrát. Takže spíš za rok.--Ioannes Pragensis 2. 1. 2009, 23:49 (UTC)
  9. Myslím, že je na to brzo Kuvaly. Jsem se koukal na tvojí činnost a je fakt, že od počátku ses věnoval hlavně údržbě a vítání nováčků. Máš taky časté výpadky v činnosti. Moc si needitoval a tak nejsou skušenosti s tvrdou prací na Wikipedii a denním chlebem ostaních. Musím ti ale pochválit uživatelskou stránku – je pěkná.--Juan de Vojníkov 3. 1. 2009, 07:02 (UTC)
  10. Nedokáži zodpovědně posoudit. --Dezidor 3. 1. 2009, 10:42 (UTC)
  11. Skoro pro, ale ta nevstřícnost s podpisem, který byl změněn až kvůli této kandidatuře mi vadí. --Tlusťa 3. 1. 2009, 13:19 (UTC)
  12. Časem z něho bude nejspíš dobrý Wikipedista. Každý měl na začátku nějaké libůstky. Nejsem si ale jistý, že už ví, co znamená "projekt". -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Miraceti (diskuse • příspěvky)
  13. Neumím kvalifikovaně posoudit.--Nadkachna 3. 1. 2009, 14:54 (UTC)
  14. Nevím, co od něj čekat. --G 4. 1. 2009, 00:02 (UTC)
  15. Jsem v koncích..vůbec nevím tak se raději zdržuji. --Orange.man 4. 1. 2009, 13:18 (UTC)
  16. Podobně jako Ioannes i já hodnotím Kuvalyho práci kladně, ten problém s podpisem ani věk mi zas tak nevadí. Nemyslím si však, že je vhodným kandidátem do Arbitrážního výboru, nechci ale dávat hlas proti, aniž bych pro to měl skutečný důvod. --Podzemnik 6. 1. 2009, 17:34 (UTC)
  17. Obávvám se, že zatím kandidát nesplňuje potřebnou kvalifikaci na arbitra. Možná za rok? JAn 6. 1. 2009, 22:12 (UTC)
  18. Netroufám si posoudit, ale asi by arbitr měl mít více zkušeností.--Sumivec 9. 1. 2009, 11:13 (UTC)
  19. nevím. --Ladin 9. 1. 2009, 14:41 (UTC)
  20. asi jako kolega Sumivec. --Chmee2 15. 1. 2009, 09:36 (UTC)
  21. Příjde mi, že by mohl být dobrým členem abrcomu, ale mám o něm stále málo informací, takže se raději zdržím --Quar 16. 1. 2009, 10:28 (UTC)
  22. Jedudědek 16. 1. 2009, 16:45 (UTC)

Komentáře editovat

Zdravím, měl bych tentýž dotaz jako u Hrhr2. --Cinik 29. 12. 2008, 13:07 (UTC)

Arbitrážní výbor pracuje dobře, ovšem stejně jako Hrhr2, podotýkám že trochu pomalu.--kuvaly|d|p| 29. 12. 2008, 13:14 (UTC)

Pár dotazů:

  1. co se stane, když svoji neutralitu jako arbitr porušíš?
  2. kandiduješ proto, aby jsis to ozkoušl?
  3. kandiduješ proto, aby byly letos jiní kandidáti?
  4. jak se dá jinak pomoci Wikipedistům řešit jejich problémy než arbitráží?
  5. jsem schopni vyřešit všechny problémy?
  6. mohl by jsi uvést, jestli měl někdo na Wikipedii problém s tvým podpisem? jaké? proč?

díky.--Juan de Vojníkov 29. 12. 2008, 17:57 (UTC)

Odpověď na pár dotazů:

  1. když neutralitu poruším(doufám že jsem odpověděl správně):
    1. když si toho všimnu, napravím to a rezignuji
    2. když si to nevšimnu a někdo mě informuje, napravím to a rezignuji
  2. nekandiduji abych si to ozkoušel, ale abych pomáhal ostatním wikipedistům řešit problémy
  3. můj cíl je pomoci wikipedistům řešit problémy, textem co jsem napsal jsem chtěl říci že by bylo dobré když by se arbitrážní výbor zase prostřídal, a nalezli se nové způsoby řešení problémů.
  4. žádostí o komentář, mediací
  5. nepochopil jsem otázku.
  6. Miraceti, Jagro, nyní již žádné problémy nebudou. Změnil jsem podpis na ten vygenerovaný Mediawiki. Problémy s mím podpisem vznikly kvůli tomu že odporoval doporučení WP:Podpis.

Děkuji, hezký den --Kuvaly 30. 12. 2008, 10:08 (UTC)

Jako, jestli všechny problémy které vzniknou mají své řešení. Nebo je lepší, jak říká Okino, někomu ukřivdit, jen proto, aby byl klid na projektu?--Juan de Vojníkov 1. 1. 2009, 21:37 (UTC) Jak jsem byl Okinem upozorněn, tak to prý neříká. Tudíž je to pouze má doměnka, že něco takového říká.--Juan de Vojníkov 2. 1. 2009, 21:48 (UTC)

Všechny problémy které vznikají nemusí mít řešení. Podle mě však není správné aby se pro klid na projektu někomu ukřivdilo.--Kuvaly 2. 1. 2009, 09:10 (UTC)
AC × ŽoK editovat

Rád bych se Tě zeptal, který názor z těchto dvou je Ti bližší a proč. --Daniel Baránek 4. 1. 2009, 22:45 (UTC)

Myslím že mi není bližší ani jeden. Rok je na můj vkus příliš dlouhá doba blokování, ale podle mě by se všechno nemělo řešit přes arbcom.--Kuvaly 5. 1. 2009, 12:57 (UTC)
Dotaz editovat

Co je tohle ? --Hrhr2 6. 1. 2009, 15:46 (UTC)

Aha, nevšiml jsem si.--Kuvaly 7. 1. 2009, 15:52 (UTC)
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Arbitrážní_výbor/volby_leden_2009/Kuvaly&oldid=21333591“