Wikipedie

Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby únor 2006/che

< Wikipedie:Arbitrážní výbor‎ | volby únor 2006

che editovat

che (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

  • žádost podána: 15:00, 17. 2. 2006 (UTC)

Zdůvodnění editovat

Spory na Wikipedii a věcmi okolo arbitrážního výboru se zabývám prakticky od svého příchodu sem, patřil jsem mezi ty, kteří výbor prosazovali jako poslední instanci řešení sporů na cswiki. Myslím si, že jako člověk, který nepozná sýkoru koňadru od sýkory modřinky, můžu být Wikipedii užitečný alespoň snahou řešit spory tak, aby ti, kteří ty dva opeřence rozeznají, měli čas a prostor na užitečnou práci. --che 14:59, 17. 2. 2006 (UTC)

Hlasování editovat

Souhlasím editovat
  1. Pasky 00:07, 20. 2. 2006 (UTC) Svojí dosavadní činností mne che přesvědčil, že bude dobrým a nestranným arbitrem.
  2. --Egg ✉ 00:09, 20. 2. 2006 (UTC)
  3. Cinik 06:56, 20. 2. 2006 (UTC)
  4. --Zirland 07:04, 20. 2. 2006 (UTC)
  5. --Macronyx 07:14, 20. 2. 2006 (UTC)
  6. Jirka O. 08:27, 20. 2. 2006 (UTC)
  7. --Di 08:50, 20. 2. 2006 (UTC)
  8. --Petr Adámek 11:37, 20. 2. 2006 (UTC)
  9. --Xchaos 13:06, 20. 2. 2006 (UTC)
  10. --Karakal 13:32, 20. 2. 2006 (UTC) ale mám pocit, že je to spíš funkce za trest, takže promiň ;)
  11. --Kotec 16:14, 20. 2. 2006 (UTC)
  12. --Zp 16:22, 20. 2. 2006 (UTC)
  13. Karel 19:49, 20. 2. 2006 (UTC)
  14. --Nolanus 22:02, 20. 2. 2006 (UTC) Ale predstavu o fungovani arbkomu bych ocekaval detailnejsi (cioz ovsem plati pro vsehcny kandidaty)
  15. --Tlusťa 08:05, 21. 2. 2006 (UTC)
  16. --Malýčtenář 14:48, 21. 2. 2006 (UTC) To je slovo muže!
  17. Reo + | ✉ 15:34, 21. 2. 2006 (UTC)
  18. Petr K 21:49, 23. 2. 2006 (UTC)
  19. JAn 22:47, 23. 2. 2006 (UTC)
  20. --Postrach 07:43, 25. 2. 2006 (UTC)
  21. Vrba 10:54, 28. 2. 2006 (UTC)
  22. Wikimol 18:00, 4. 3. 2006 (UTC)
  23. --Miraceti ✉ 16:44, 5. 3. 2006 (UTC)
Nesouhlasím editovat
  1. Rosta 18:37, 23. 2. 2006 (UTC) Svym nedavnym chovanim sam sebe diskvalifikuje.
  2. --Jvano 23:36, 23. 2. 2006 (UTC) Očekávat se nedá nic - rozum, soudnost, slušnost, prostě toho si určitě zvolít
  3. --MartinKozak 19:06, 25. 2. 2006 (UTC) (původní vyhovující účet uživatele Martin Kozák)
    --Martin Kozák 17:29, 25. 2. 2006 (UTC) Bylo by vhodné, aby byl do arbitrážního výboru jmenován člověk nezávislý, nezaujatý a nekonfliktní. Che je, myslím, wikipedista kvalitní, ale díky účasti v některých sporech -- viz případ Rosťa -- nezaujatý podle mého neutrálního názoru bohužel není. Zde má Rosťa naprostou pravdu ačkoliv z téhož důvodu není vhodný do arbitrážního výboru ani on. Nesplňuje podmínky pro účast v hlasováních. Cinik 18:33, 25. 2. 2006 (UTC)
  4. --Tompecina 04:55, 5. 3. 2006 (UTC) Osobně proti němu nic nemám a mohl bych jeho kandidaturu podpořit, ale už takhle je ArbCom příliš jednobarevný.

Komentáře editovat

K mé představě o fungování výboru: struktura stránek arbitráže, tak jak byla převzata z enwiki, mi připadá jako celkem funkční, i když speciální podstránka na obhajobu není podle mého názoru v obecných případech nutná. Co do pojetí celého procesu, zatím mohu jen srovnávat svoji ideální představu se současnou arbitráží s Vítem Zvánovcem, což je dost neférové jak kvůli tomu, že jde o první arbitráž na cswiki vůbec, tak i kvůli jisté specifičnosti Víta Zvánovce (i když, řešení nekomplikovaných záležitostí mezi nekonfliktními editory je přesně to, na co arbitrážní výbor nepotřebujeme).

Roztříštěný dojem ze stránek arbitráže s ním bych přisuzoval spíše tendenci Víta Zvánovce produkovat značné množství mimoběžných vyjádření, která pak orientaci komplikují. Pokud jsem měl možnost pozorovat, alespoň u hlavní stránky sporu už byla přijata opatření, která situaci zlepšují, na dalších stránkách by pak mohla pomoci refaktorizace a přesun irelavantních konstatování do diskuse. To je ale vzhledem k objemu produkovaných textů časově dosti náročná záležitost, takže pokud se arbcom nakonec rozhodl se v tom pokusit zorientovat a tím si ušetřit další sadu obvinění z cenzury, je to pro mně pochopitelné.

Co do časového průběhu, byl bych osobně šťastný, pokud by se dařilo uzavírat případy rychleji, než ten s Vítem Zvánovcem (který ale je, jak jsem už psal, v mnoha věcech výjimečný). Chápu, že mnoho práce je zde v "neviditelných" rešerších precedentů na enwiki, ale v těchto případech bych se alespoň já osobně snažil někde vyvěšovat, co se zrovna s arbitráží děje, aby se předešlo dojmu, že to celé spí. --che 03:14, 22. 2. 2006 (UTC)

Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Arbitrážní_výbor/volby_únor_2006/che&oldid=21333622“