Wikipedie:Žádost o komentář/Odchod -jkb- do exilu - Výzkum veřejného mínění

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem:

Nebyl žádný a z podstaty probíraného být ani nemohl --Vrba 20:25, 4. 6. 2006 (UTC)

Odchod -jkb- do exilu - Výzkum veřejného mínění

Na okamzik rusim, v souladu se svym vyjadrenim

http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Arbitr%C3%A1%C5%BEn%C3%AD_v%C3%BDbor/V%C3%ADt_Zv%C3%A1novec&diff=338765&oldid=338655

zastaveni cinnosti na ceske wikipedii.

Domnivam se, ze -jkb- bylo velmi ukrivdeno vzhledem k tomu, ze na jeho zadost o zasazeni proti Vitu Zvanovcovi (jenz ho, stejne jako radu jinych, zacal urazet) nikdo nereagoval a rovnez se domnivam, ze jeho zasah (zablokovani Vita Zvanovce) byl v tomto pripade prinejmensim pochopitelny. Z toho duvodu se domnivam, ze jeho zablokovani bylo z tohoto duvodu pochybne a ze -jkb- bylo v tomto konkretnim pripade ublizeno, minimalne proto, ze VZ byl zablokovan na smesne kratkou dobu.

Zajimalo by me, jestli si toto myslim jen ja, resp. kdo vsechno si toto mysli, vyjadrete se prosim. A osobne bych tam rad videl vyjadreni ano x ne.

Vyjadrit se muze kazdy, osobne to nechapu jako hlasovani ale jako soukromy pruzkum nazoru.

(Technicka poznamka: doslo k edit. konfliktu, Rosta i che me predbehli s mym vyjadrenim, resp. vlastni zadosti o komentar) presto nechavam beze zmeny.

--Nolanus 16:00, 30. 1. 2006 (UTC)

Milý Nolane, například já si to myslím. Jirka O. 16:04, 30. 1. 2006 (UTC)

I já si, vážený a milý Nolane, myslím totéž. --Dodo ✉ 20:40, 30. 1. 2006 (UTC)

Hlasim se prvni, protoze -jkb- mel se mnou spor. Nemyslim si ze uplne stazeni se z Wikipedie je spravne. Mel by tady zustat jako radovy wikipedista, nikoliv jako spravce a administrator. Pokud odejde, pak to stale povazuji za moralni a charakterni krok - neco co jsem opravdu necekal. Gratuluji. Rosta 15:48, 30. 1. 2006 (UTC)

Nevidím důvod, proč by -jkb- neměl být správcem. --che 15:57, 30. 1. 2006 (UTC)

Jelikož jkb požádal o zbavení správcovství (čemuž bylo vyhověno), případná žádost by prošla běžným postupem. --Li-sung ✉ 16:01, 30. 1. 2006 (UTC)

Na zaklade stejneho principu, ktery by mel byt uplatnen na -jkb- si myslim, ze pokud Zvanovec je prilis hadavy (mam dojem ze je), pak by nemel byt znova spravcem, i kdyz pristup do Wikipedie jako uzivateli by mu mel byt obnoven okamzite. Ceska wikipedie by mela byt civilizovane misto, co zatim neni. Rosta 16:15, 30. 1. 2006 (UTC)

Kolega -jkb- i nadále správcem

Toto je nezávazný průzkum názorů, pro žádosti o správcovství slouží stránka Wikipedie:Žádost o práva správce.

Souhlasím

1. wiki-vr 16:05, 30. 1. 2006 (UTC)
2. Jak už jsem uvedl výše, myslím si, že -jkb- byl dobrým správcem a jsem pro to, aby po svém návratu na Wikipedii (v který stále věřím), opět o správcovství požádal. Mám za to, že důvěru komunity stále má. --che 17:23, 30. 1. 2006 (UTC)
3. Jirka O. 19:45, 30. 1. 2006 (UTC)
4. Jednoznačné ano. Můj podrobnější názor k celému sporu Vít Zvánovec x -jkb- a další [1] Kotec 19:51, 30. 1. 2006 (UTC)
5. Dodo ✉ 20:40, 30. 1. 2006 (UTC), zcela jednoznačně
6. Lubos 07:50, 31. 1. 2006 (UTC)
7. Cinik 19:22, 31. 1. 2006 (UTC), svůj podrobnější výklad jsem už podal na různých místech, podotknu jen, že jkb bylo jednoznačně ukřivděno a to nejen ze strany VZ, R. a jeho soudruhů Cinik 19:22, 31. 1. 2006 (UTC)

   Pokud ten "R" mam byt ja, pak povazuji vyraz "soudruhu" za silnou urazku (obzvlast vzhledem k me osobni historii) a zadam, aby Cinik byl na par dnu zablokovan. Je jak utrzeny ze retezu. Dekuji. Rosta 21:34, 31. 1. 2006 (UTC)

8. JAn 21:57, 31. 1. 2006 (UTC) P.S. - Soudruh je zde zajisté míněn jako Spolu-druh. bohužel toto slovo dostalo v minulosti poněkud zabarvený význam, stejně jako sllovo Pionýr (=průkopník)

   Já pokud si dobře pamatuju četl "soudruh" i v nějaké Verneovce, kde to snad nemělo žádný podtext, ale nevím ze kterého roku byt ten překlad.--Li-sung ✉ 22:01, 31. 1. 2006 (UTC)

   Soudruh je rozhodně dost staré slovo, které si komunisti jen přivlastnili, podobně jako socdem přítele a lidovci bratra. Neodpustím si ale podotek: připadá mi velmi pikantní, že soudruhem nazývá druhé wikipedista, který by to sám považoval za těžkou urážku, a stěžuje si na něj wikipedista, který druhé wikipedisty označuje za svazáky, levicové blouznivce, případně spolupracovníky StB... --Radouch 22:19, 31. 1. 2006 (UTC)

   Takze soudruh najednou neni nadavka, protoze byste museli postihnout Cinika??? Velmi zvlastni ze, ze jo soudruzi (to neni nadavka :-))? Rosta 22:29, 31. 1. 2006 (UTC)

   Myslím že za úplně ideální považováno není, Miraceti už Cinika poprosil, aby se krotil. Věřím, že ho Cinik vyslyší. --che 22:41, 31. 1. 2006 (UTC)

9. Karel 22:15, 31. 1. 2006 (UTC) Kolega -jkb- patřil po celou dobu mého pobytu v prostředí wikipedie mezi slušné a pracovité wikipedisty a jeho odchodu (doufám, že ne efinitivního) je rozhodně škoda a osobně mě to mrzí.
10. Reo On 16:01, 27. 3. 2006 (UTC) Dtto Karel a viz já v diskusi dole.
11. --Adam Hauner 15:50, 18. 5. 2006 (UTC)

Nesouhlasim

1. Rosta 16:12, 30. 1. 2006 (UTC) Sam se priznal ke sve osobni historii, nikdo ho neodhaloval. Na funkci spravce a administratora nema moralni a charakterove predpoklady. Sam by mel vedet co je spravne a co ne. Pokud dobrovolne zustane jen jako Wikipedista a zdrzi se dalsich utoku na mou osobu, verejne se mu omluvim za jakekoliv mnou zpusobene prikori.
2. Správcovství se vzdal, takže jím teď není. Zanatic ʡ 17:38, 30. 1. 2006 (UTC)

Diskuse

O cem tu hlasujete, jkb pozadal o zbaveni prav a toto hlasovani je uplne mimo misu. Chcete aby byl spravcem proti sve vuli, nebo jak si to predstavujete? Jestli se jkb vrati a pozada o prava jiste pro nej budu hlasovat, ale o cem tady hlasujete? A jeste jake prikori? Pokud zasahne kterykoli spravce ve vlastnim sporu je to proti pravidlum, pokud chcete rici pro nekoho pravidla neplati - reknete to a nechovejte se joko mele deti. Mohou existovat skupiny, kde pro nekoho pravidla neplati - nemam nic proti, ale reknete to, at vime na cem jsme. Vrba 21:59, 31. 1. 2006 (UTC)

Souhlas, právě proto jsem musel hlasovat proti, hlasovat pro znamená lhát. Zanatic ʡ 22:05, 31. 1. 2006 (UTC)

Já hlasuju pro, protože chci, aby se jkb vrátil a pokračoval ve svém působení jako správce. Myslím tím právě tohle, neschvaluji tím blokování ve vlastních sporech a nečekám, že na základě tohoto hlasování bude správcem jmenován. Beru to tedy jako veřejné vyjádření podpory dalšímu působení -jkb- zde. --che 22:15, 31. 1. 2006 (UTC)

Dtto che_ .... stejný postoj, stená motivace. Objevil jsem tuto stránku nyní, tak až nyní reguji. Touto dobou postrádám na české Wiki vícero osobností.. Velká škoda pro nás. Reo ⁺ | ^✉ 16:01, 27. 3. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.