Wikipedie

Wikipedie:Žádost o komentář/Lékařská fakulta Ostrava

< Wikipedie:Žádost o komentář

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář; už ji laskavě needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem:

ŽOK se týkal textu, který byl přesunut do článku Lékařská fakulta Ostravské univerzity v Ostravě (tato sekce Akreditace). ŽOK nezaujal další editory mimo ty, kteří se neshodli na obsahu článku, a tedy nepřinesl žádné řešení. --Podzemnik (diskuse) 3. 5. 2014, 10:21 (UTC)

Popis problému: Snaha umírnit zpochybnění udělení akreditace LF OSU dosti absurdním způsobem a naopak snaha co nejvíce zveličit dosti absurdní zpochybňování motivace kritiků vč. očividného porušování WP:NPOV pány Ragimiri a Zdenekk2. Více viz Ostravská univerzita v Ostravě a diskuze Diskuse:Ostravská univerzita v Ostravě kde jsem se pokusil toto vysvětlit co nejjasněji a přesto zjevně neúspěšně. Poperte se s tím jak je libo, já nad českou Wikipedií lámu hůl.--78.136.138.95 1. 7. 2013, 16:35 (UTC)

Mohl byste popsat ze svého pohledu onu diskusi? Je tam několik editorů editujících článek z IP adres, předpokládám, že jste jeden z nich, ale nerad bych to posuzoval jen podle domněnek. Takže pod kterými IP adresami jste se do sporu zapojil? --Beren (diskuse) 1. 7. 2013, 21:44 (UTC)

A já myslel, že podstatou řešení sporu je problém sám a nikoliv postoj jednotlivých stran. Budiž ale, pokusím se shrnout svůj (všechny IP "nepřátelkské" LF OSU - mám dynamické přidělování IP a rozhodně nemám chuť se registrovat) postoj do stručného tvrzení, se kterými mají pánové Ragimiri a Zdenekk2 asi problém:

  • Nezaujatý úhel pohledu dle mého pochopení znamená, že není možné prezentovat jakékoliv neočividné nebo sporné tvrzení jako fakt, ale je nezbytně nutné doplnit, kdo to tvrdí.
    • Komentář 1: Zde konkrétně jde především (ale nikoliv jen) o situaci kolem toho, že poradní sbor AK na protest proti udělení akreditace LF OSU rezignoval. K tomuto je pány Ragimiri, Zdenekk2 a jednou IP adresou prosazována formulace, dle které je ve článku jako fakt uvedeno to, že motivací protestů byl především jakýsi "strach z konkurence" - nikoliv jako tvrzení autorky zdroje. Korunu tomu nasadil Zdenekk2 (správce!), který na základě nepravdivého tvrzení o absenci zdroje text o rezignaci poradního orgánu smazal a ponechal dále "kritiku kritiků", v té formulaci již neadresně mířenou na všechny akademické špičky.
    • Komentář 2: Většina diskuze se točí kolem snahy Ragimiriho co nejvíce zamezit informacím nesvědčícím o dobrém jménu OSU. Většina mých argumentů se netočí kolem ničeho jiného než o marné snahy Ragimirimu a později i Zdenekk2ovi vysvětlit, že tvrzení jimi prezentované jako fakt faktem rozhodně není. Mnou uváděné příklady mají ryze ilustrační charater, sám bych vystoupil proti jejich uvedení do článku. Tvrzení správce Zdenekk2 v duchu "je to v novinách a tedy je to fakt", které použil ke zdůvodnění toho, že není třeba tvrzení o motivaci poradního sboru k rezignaci (mimochodem, jde o tvrzení mimořádně sprosté a urážející přední akademiky) ’’uvádět jako něčí názor (edit 4.7. 7:23)’’, je dle mého dostatečně charakterizující pro způsob, jakým tito dva pánové "diskutují".
    • Komentá 3: Rozhodl jsem se pouze doplnit jednu informaci, která je lehce pozapomenuta. Přitom např. na právnickou fakultu na nedaleké univerzitě mělo "netajení problémů" blahodárný efekt, takže nejde ani o nějaké "škození". LF OSU jsem dosti dlouho "fandil" a snahu tajit problémy pokládám za skutečné poškozování zájmů i pověsti OSU a Ostravy obecně, protože to výrazně ochromuje snahu věci napravit. To jen abych zamezil snaze přesunout problém do roviny "von je určo ňákej Pepík, co Ostravě závidí".

Asi tak vše.--62.209.231.124 3. 7. 2013, 10:32 (UTC)

Vážení kolegové, do článku jsem zasáhl třikrát:

  1. Poprvé jsem informaci přidanou anonymem o odstoupení poradního sboru doplnil o vyjádření Akreditační komise a dále o informaci z iDnes naznačující možné konkurenční motivy.
  2. Podruhé jsem revertoval doplnění textů „dle představitelů LF OSU“ a „údajně“, neboť toto v odkazovaném článku není.
  3. Potřetí jsem se informace v článku pokusil „učesat“ do neutrálnější podoby, kdy jsem např. přímo citoval z anonymem uvedeného článku.

Prosím posuďte sami, zda se jedná o mou snahu co nejvíce zamezit informacím nesvědčícím o dobrém jménu OSU. Dovolím si nicméně poukázat, že v první editaci anonym přidal např. větu: „Členové pracovní skupiny na protest proti udělení akreditace v situaci, kdy nelze zaručit kvalitní výuku, rezignovali na své posty.“ V jím uvedeném článku ovšem stojí: „Škola prý nemá dost kvalifikovaných učitelů, řada z nich bude jen dojíždět. Některé obory nepovedou habilitovaní pracovníci v plném pracovním úvazku. Prakticky chybí výuka několika oborů, které se vyučují na ostatních lékařských fakultách.“ Toto zobecnit na „nelze zaručit kvalitní výuku“ mi nepřipadá nejvhodnější. --Ragimiri 3. 7. 2013, 12:07 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Žádost_o_komentář/Lékařská_fakulta_Ostrava&oldid=21332984“