Wikipedie:Žádost o arbitráž/Vandalista/Workshop

Workshop slouží ke shromažďování a rozboru argumentů pro rozhodnutí Arbitrážního výboru. Obsahuje návrhy účastníků řízení, komentáře arbitrů, stran sporu a jiných. Nejprve jsou analyzovány důkazy, následuje rozbor principů, o něž by se mělo opírat rozhodnutí. Hledají se důležitá fakta a možná opatření. Každý editor by měl své návrhy a komentáře podepisovat. Později budou arbitři hlasovat o akceptovatelnosti jednotlivých položek a umístí je případně na stránku Wikipedie:Žádost o arbitráž/Vandalista.

Úvodní fáze

Podněty a žádosti stran

Žádost o ukončení arbitráže

Vzhledem k tomu, že od otevření případu uběhly již tří týdny, během kterých Egg svá obvinění nebyl schopen jakkoli podložit, přestože na to měl pochopitelně mnoho času. Žádám o okamžité zastavení arbitráže a potrestání Egga za poškození mého dobrého jména, šíření lží o mé osobě, netolerantního pŕístupu k nováčkům, šířením teroru a to zbavením práv správce jakož i zákazu editace na dobu nejméně jeden měsíc. --Vandalista 11:04, 10. 5. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Ujasněte si, o co žádáte. Žádáte o ukončení arbitráže, a zároveň chcete, aby se výbor zabýval chováním Egga, což by zjevně vyžadovalo další pokračování arbitráže. Pokud chcete navrhnout nějaká opatření k chování Egga, popište svoje stanovisko, navrhněte důkazy, atd.
   Zároveň bych upozornil, že podle předběžného opod 30.4. smíte editovat Wikipedii pod účtem Vandalista, ale nesmíte zakládat nové účty. --Wikimol 19:08, 10. 5. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

1. Je pravda, že arbitrážní výbor se musí řídit pravidly arbitráže či to není pravda?--Vandalista 17:01, 11. 5. 2006 (UTC)

Protože by Arbitrážní výbor musel přiznat svou morální porážku, mlčí jako pes. --Vandalista 15:05, 20. 5. 2006 (UTC)

Komentáře ostatních:

Žádost o odblokování loutkových účtů

Vzhledm k tomu, že vytváření loutkových účtů není zakázáno, jen je zakázáno jejich zneužívání ve hlasování apod., což se v mém případě nikdy nepotvrdilo, žádám o odblokování všech takto zablokovaných účtů a zrušení předběžných opatření Arbitrážního výboru.

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

Prodloužení lhůty na důkazy

Prosím o strpení ještě několik dní než shromáždím důkazy proti Vandalistovi, prostě jsem to nestihl. Já se teď věnoval spíš Proxybotovi a soukromým věcem. Při tom množství prokázaných i neprokázaných maňásků je dohledávání důkazů velmi zdlouhavé. I tak zvládnu popsat jen část situací, kdy záměrně dělal problémy a porušoval pravidla. Doufám, že mě následně taky někdo doplní, že v tom nezůstanu sám. Navrhuji deadline ode dneška za 14 dní, ale věřím, že to stihnu rychleji. --Egg ✉ 16:37, 26. 4. 2006 (UTC)

Žádost byla schválena, viz [1].

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

1. Egg je pánem svého času. To, že proti mně nemá žádné důkazy, věděl již při pokládání žádosti o arbitráž. Jeho jediným úmyslem v této arbitráži je bránit mi neregulérními prostředky v editování Wikipedie. Bude arbitráž úmyslně protahovat, tak jako se táhne měsíce arbitráž s Vítem Zvánovcem. Příjmout tuto žádost by proto bylo absurdní, nic by komunitě neprospělo. Ukázalo by jen, že zde panuje duch nesvobody a šikany. Mám zájem pracovat pro dobro Wikipedie, tak jako jsem jej měl od samého počátku. Pokud není Egg během jednoho týdne schopný dodat důkazy, znamená to, že jsem nevinný a Egg by měl byt potrestán za lživý osobní útok. Žádám, aby mi bylo umožněno po uplynutí doby jednoho týdne editovat. Rovněž žádám, aby bylo Vítovi Zvánovcovi umožněno vykonávat funkci mého advokáta. --Vandalista

   Podobné závěry považuji za předčasné. Editovat ostatní stránky ve Wikipedii smíte po 09:36, 30. 4. 2006 SELČ, jak je zmíněno v předběžném opatření. Hájit Vás může kdokoliv, kdo zároveň nemá uložen ban, což Vít Zvánovec není, ten má předběžným opatřením povolenu pouze editaci svého případu, nic víc. --Beren 18:00, 26. 4. 2006 (UTC)

Komentáře ostatních:

Protest proti zablokování mého obhájce

Vzhledem k tomu, že všichni tři mí obhájci jsou z politických důvodů zablokováni, kladu si lhůtu 24 hodin, během níž bude alespoň jeden z nich odblokován. V opačném případě se dopustím stejně legitimního kroku jako ArbCom a tuto arbitráž budu naprosto ignorovat, její řízení nebrat vpotaz, výsledky nebrat na zřetel. en:Wikipedia:IAR Pokud nejste schopní základní principy spravedlnosti, budu si k ní muset dopomoci jinak. Pravdu neumlčíte. Pravda zvítězí! --Vandalista

Komentáře arbitrů:

1. Pominu-li fakt, že se zablokováním pana Peciny nesouhlasím, nemyslím si, že by Váš protest byl oprávněný. Toto arbitrážní řízení institut obhájce nezná a zablokování kteréhokoliv uživatele není důvodem k přerušení nebo dokonce nelegitimitě řízení. Nevím, které tři uživatele považujete za své obhájce, nicméně nevím o žádném uživateli, který by byl momentálně zablokován z politických důvodů. Váš postoj k arbitráži prosím ještě zvažte, protože Vaše neúčast v řízení Vám ve svém důsledku může pouze uškodit. --Petr Adámek 15:27, 27. 4. 2006 (UTC)
2. Ačkoli v této věci může být aktivita v ostatních arbitrážích matoucí, ani pravidla, ani zatím zavedené postupy žádnou funkci obhájce nestanoví. Efektivní funkci obhajoby – vznášení připomínek k jednotlivým nálezům, navrženým opatřením a podobně může vykonávat kdokoli včetně vás osobně. Výbor nikomu nebrání, aby ohlásil svůj úmysl obhajovat vaše jednání. Představa, že toto oznánení zakládá jakousi imunitu, je ale mylná. --che 15:29, 27. 4. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Žádost o odstranění nepřípustných důkazů

Důkazy pomocí logů z IRC, ICQ nebo jiných chatů a instantních messengerů, které představují soukromou komunikaci mezi účastníky, jsou přípustné, jen pokud s jejich zveřejněním všichni účastníci souhlasí. Jak se ukázalo, není tomu tak. Proto žádám o jejich odstranění ze stránky důkazů; důkazy být nemohou a jejich zveřejnění je za daných okolností protiprávní. --Tompecina 14:48, 13. 5. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Komunikaci na veřejných kanálech, které nejsou uzavřené, kam může kdykoliv přijít kdokoliv a vyřčené věty se distribuují všem účastníkům, nelze považovat za soukromou komunikaci. Svými vlastnostmi takový kanál odpovídá veřejnému prostranství, např. ulici. Považuji tedy Vaši žádost za nepodloženou. --Beren 14:59, 14. 5. 2006 (UTC)

   I když připustíme analogii s ulicí (což je poněkud sporná otázka), zbývá problém, že se establishment Wikipedie opět snaží regulovat virtuální prostor mimo ni. Účelem je tvorba encyklopedie, ne regulace jednání editorů kdekoli na internetu. Stále se kloním k názoru, že jediným přípustným důkazem by měly být provedené editace. --Tompecina 19:41, 14. 5. 2006 (UTC)

   Mísíte dvě různé věci. Virtuální prostor mimo Wikipedii se nikdo regulovat nesnaží. Důkazy pouze používají znalosti v něm získané k osvětlení dění na wiki. --che 20:02, 14. 5. 2006 (UTC)

   Ne, nemísím. Regulovat můžete nejen tím, že wikipedistům přímo zabráníte ve vytváření např. nepřátelských blogů, ale i tím, že je za takové jednání postihnete na Wikipedii. --Tompecina 19:37, 15. 5. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

1. Ad: Tompecina: I když pomineme otázku regulace prostoru mimo wikipedii, zůstává fakt, že interpretovat některé editace může být složitější. Zjednodušení v podobě vysvětlení editací od jejich autora ji nepochybně usnadňuje a IMHO je relevantní, ať už bylo řečeno kdekoliv. Cinik 21:50, 14. 5. 2006 (UTC)

   Interpretovat editace je úplně zbytečné. Nevychováváte, vytváříte encyklopedii. --Tompecina 19:39, 15. 5. 2006 (UTC)

Předpojatost arbitrů

Pohled na stránku se žádostmi o ověření uživatele nám napoví jednu krásnou věc. 9. 5. 2006 měl být proveden Check na uživatele Aox, který vyzněl tak, že se jedná o loutkový účet wikipedisty Nenasytne.zravy.slimak. O několik dní později se však jiný CheckUser zdráhá provést check uživatele Nenasytne.zravy.slimak a to s odůvodněním, že jeho editace není možné kvůli jejich stáří již déle analyzovat.

Informace o IP adresách editorů jsou v databázi uchovávány po dobu aktuálnosti Posledních změn, tedy 1 týden. Z toho nám plyne logicky obvinění toho, že se Wikimol dopustil svým tvrzením o Nenasytne.zravem.slimakovi lži, kterou všichni ostatní checkuserové připustili. Aniž bych připouštěl jejich zlou vůli, nutně z toho povstává domněnka hraničící jistotou toho, že všichni checkuserové jsou na této arbitráži osobně zaangažováni, a proto ani jeden z abitrů, kteří jsou zároveň checkuseři, tedy Beren a Wikimol, nemůže být nestranný. --Vandalista 12:08, 15. 5. 2006 (UTC) - refaktorizoval --Beren 13:14, 15. 5. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Dopustil jsem se zjednodušení - připadlo mi nadále nepraktické nadále uvádět vaše loutkové účty pomocí relací ekvivalence typu (Aox=Au) (Au=Embyronální hlava) ... (Nenasytne.zravy.slimak=počítač, ze kterého edituje Macronyx).
   Jinak na omezení tabulky Posledních změn spoléháte trochu příliš. Technicky vzato můžu mimo rozumnou míru pochybnosti například říci, že jde o adresu ze stejného dynamického rozsahu, z jakého byl založen zablokovaný účet Wikipedista:Homosexuál --Wikimol 13:00, 15. 5. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

1. Netuším, z jaké IP adresy byl založený uživatelský účet Homosexuál, nicméně je nutno si uvědomit jednu věc. Službu mého internetového poskytovatele používá mimo mne dalších 59 000 lidí. Považovat všechny uživatele tohoto připojovatele za mé loutky: a to se tu skutečně děje, je něco naprosto absurdního. Ta vaše rozumná míra je technicky vzato pravděpodobnost 0,00001 %. Ano, s touto pravděpodobností všechny tyto účty považujete za mé vlastní, a já vás celou dobu upozorňuji na to, jak je to absurdní. Odmítám být za všechny tyto účty zodpovědný. Mohl to být kdokoli. Pokud nemáte přímé důkazy, prohlašuji tuto arbitráž za jednoznačný lynch, mimo to toto není jediné porušení místních pravidel i zdravého rozumu, je jich celá řada. Jste ovšem tak zaslepení, že mě odsoudíte, aniž by vás vaše pravidla zajímaly. Bude to nádherný příklad pro všechny budoucí věky. Jen tak dál. --Vandalista
2. Celou arbitráž považuji za značně únavnou a zbytečnou - k zamezení vandalismu není potřeba spouštět tak složitý mechanismus. Fakt je, že někteří poskytovatelé internetové konektivity (např. Český telecom) opravdu nabízejí statickou IP-adresu jen za příplatek, a nelze vyloučit, že některé účty byly zablokovány neprávem. --Tompecina 19:17, 15. 5. 2006 (UTC)

Komentáře ostatních:

Upozornění pro ArbCom

Od 1. června do přibližně 1. září budu v Austrálii, nehodlám se situací na české Wikipedii dále po tuto dobu zabývat. Radši se soustředím na studium angličtiny atd. Egg tu taky není. Navrhuji tedy pro Vandalistu trest ve výši 3 měsíce, klidně to odhlasujte. Každopádně sbohem! Až se vrátím, budu přispívat jen do anglické Wikipedie. Očividně tam není žádný diktátor a nikdo tam ničím nebuzeruje poklidné editory.

Sbohem a bylo-li to všecko naposledy

tím hůř mé naděje nic vám už nezbude

Chcem-li se setkati nelučme se radš tedy

Sbohem a šáteček Vyplň se osude!

Analýza důkazů

Sem vkládejte jednotlivé důkazy (s diffy) a detailní analýzou

Šablona

1) {Text s analýzou důkazu}

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Navržená dočasná opatření

Šablona

1) {Text navrženého dočasného opatření}

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Obecná diskuse

Šablona

1) {Námět do diskuse}

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Navržená závěrečná rozhodnutí

Principy

Žádné osobní útoky

1) Osobní útoky jsou výslovně zakázány. Zvláště odsouzeníhodné jsou osobní útoky provedené úmyslně takovou formou, aby je bylo ze stránek Wikipedie obtížné odstranit, například zakládáním urážlivých uživatelských jmen.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 18:53, 29. 5. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Masové zakládání loutkových účtů

2) Přestože loutkové účty obecně nejsou pravidly Wikipedie zakázány, jejich zakládání není příliš doporučováno. Pokud k jejich zakládání dochází ve velkém měřítku, jedná se o závažnou formu vandalismu, která znepřehledňuje záznamy o nových uživatelích a vytváří atmosféru nedůvěry ke skutečným novým uživatelům.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 18:53, 29. 5. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Zneužívání loutkových účtů

3) Zneužívání loutkových účtů k porušování pravidel, obcházení bloků, zákazů editace, vícenásobnému hlasování a osobním útokům je zakázáno. Nepřijatelné jsou také pokusy o manipulaci diskusí pomocí loutek a vytváření dojmu širší podpory.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 18:53, 29. 5. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Vandalismus

4) Úmyslné poškozování obsahu Wikipedie je zakázané. Závažný a nebezpečný je zejména tzv. skrytý vandalismus, který spočívá v promyšleném vkládání mylných nebo zkreslených informací a který je obtížně odhalitelný.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 18:53, 29. 5. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Šablona

5) {Text navrženého principu, o který se má posuzování případu opírat}

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Konstatování nálezů

Vymezení stran

1) Pro účely této arbitráže a následných opatření se budou uživatelé přispívající z účtů

• Wikipedista:Advokát
• Wikipedista:Akademik
• Wikipedista:Ano
• Wikipedista:Aox
• Wikipedista:Argonaut
• Wikipedista:Au
• Wikipedista:Augustin
• Wikipedista:Baránek
• Wikipedista:Beran
• Wikipedista:Beran.blokující.marně
• Wikipedista:Beran.blokující.pozdě
• Wikipedista:Beran.ktery.nevi.ze
• Wikipedista:Beranice
• Wikipedista:Beranova.blokující.ruka
• Wikipedista:Beranova.kobyla
• Wikipedista:Beranova.ovce
• Wikipedista:Beranova.trapná.ruka
• Wikipedista:Beranova.trestající.ruka
• Wikipedista:Beránek
• Wikipedista:Bojovník
• Wikipedista:Brva
• Wikipedista:C-inik
• Wikipedista:Cinický
• Wikipedista:Cinikilinki
• Wikipedista:Cinikoped
• Wikipedista:Cinikopedista
• Wikipedista:Cite
• Wikipedista:Dict
• Wikipedista:Dobrou.noc.Berane
• Wikipedista:El
• Wikipedista:G-nácek
• Wikipedista:Geg
• Wikipedista:Halekavsi
• Wikipedista:I.P.
• Wikipedista:IG
• Wikipedista:IgnácP
• Wikipedista:Ignácek.
• Wikipedista:Ignácínek
• Wikipedista:Islandsky fanatik
• Wikipedista:Kozina
• Wikipedista:Králík
• Wikipedista:LaP
• Wikipedista:Macronyx
• Wikipedista:Messing
• Wikipedista:Nenasytne.zravy.slimak
• Wikipedista:Odol
• Wikipedista:Otec
• Wikipedista:Pospíšílek
• Wikipedista:Spasitel
• Wikipedista:Tintin
• Wikipedista:Vandalista
• Wikipedista:Žal

považovat za jednu osobu.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 18:54, 29. 5. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Vandalista záměrně vkládal do Wikipedie nepravdivé informace

2) Vandalista založil článek Jan Moravský Brabec (diskuse) o houslistovi, kterého si vymyslel. Po tom, co se jeho informace pokoušeli ověřit další wikipedisté, přiznal ve VfD, že si vše vymyslel. Totéž se o několik měsícu později opakovalo s článkem Dominik Abrahám (diskuse).

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 18:54, 29. 5. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Vandalista zakládal velké množství účtů

3) Vandalista založil několik desítek účtů a využíval je mimo jiného k útokům na Cinika (účty Cin* a Ig*) a Berena (účty B*) a simulaci všeobecných protestů proti zablokování jiné své loutky [2] [3] [4]. Jeho praxe použití proxy serverů způsobila v komunitě paranoiu vedoucí k nepříjemnému přístupů k nováčkům, zaměňovaným za jeho loutky [5].

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 18:54, 29. 5. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Osobní útoky

4) Vandalista opakované útočil na ostatní wikipedisty [6] [7] [8], a to i přímo v hlavním jmenném prostoru.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 18:54, 29. 5. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Šablona

n) {Text tvrzení dokumentujícího důležitý aspekt případu s citováním důkazů, o které se opírá}

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Navržená opatření

Poznámka: Všechna opatření vztahující se k nějakému časovému úseku, například ban na X měsíců nebo zákaz revertování na Y měsíců, běží zároveň pokud není uvedeno jinak.

Zákaz přispívat

1) Vandalistovi se zcela zakazuje přispívat do české Wikipedie po dobu jednoho měsíce. V případě jakéhokoli pokusu obejít tento zákaz, například pomocí loutkových účtů, se začne tato lhůta počítat opět od začátku.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 21:01, 8. 6. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

1. Jeden měsíc od teď, kdy je (jestli nekecá) na 3 měsíce v Austrálii a stejně nebude editovat? --egg ✉ 21:15, 8. 6. 2006 (UTC)

Komentáře ostatních:

Žádné další loutky

2) Vandalistovi se natrvalo zakazuje vytváření dalších loutkových účtů. Prokázané loutkové účty budou ihned zablokovány na neurčito. Pokud Vandalista toto opatření poruší, jakýkoliv správce může jeho hlavní účet zablokovat na kratší dobu až 14 dnů.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 21:01, 8. 6. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

1. Který je hlavní účet? Vandalista? Vřele bych doporučoval jméno změnit s pomocí byrokrata, působí dost negativně. Mimochodem, na enwiki byl účet toho jména trvale zablokován okamžitě po založení. --egg ✉ 21:14, 8. 6. 2006 (UTC)

   Myslím že pokud bude chtít mít jako hlavní učet Slimáka nebo se přejmenovat, nikdo s tím větší problém mít nebude. Vandalista se jako hlavní používá víceméně jen v této arbitráži, v souladu označením v žádosti. --che 12:50, 20. 6. 2006 (UTC)

Komentáře ostatních:

Žádné další loutky (ani dříve vytvořené)

2a) Vandalistovi se natrvalo zakazuje používání a vytváření loutkových účtů, smí užívat pouze svůj hlavní účet. Prokázané loutkové účty budou ihned zablokovány na neurčito. Pokud Vandalista toto opatření poruší, jakýkoliv správce může jeho hlavní účet zablokovat na kratší dobu až 14 dnů.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. přidáno jako alternativní opatření. --Beren 16:15, 29. 6. 2006 (UTC)
2. byla schválena obě alternativní opatření, výsledkem je tedy "sjednocení" těchto opatření, přičemž přednost mají prvky více zasahující do předchozího stavu (v našem případě výsledkem schválení opatření 2 a 2a, které je tvrdší, je opatření 2a). --Beren 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

1. Ano, tahle alternativa je lepší. --egg ✉ 17:40, 29. 6. 2006 (UTC)

Komentáře ostatních:

Všeobecná podmínka

3) Vzhledem k nespokojenosti vyjadřované Vandalistou, vyhlašování neposlušnosti vůči výsledkům arbitráže ([9]) a zjevnému nedostatečnému chápání vlastního podílu na vytváření a eskalaci problémů v tomto případě zmíněných, se Vandalistovi natrvalo ukládá všeobecná podmínka. Pokud libovolní tři správci v závažném a dobře zdůvodněném případě usoudí, že Vandalista je odpovědný za narušování chodu Wikipedie, mohou pro něj stanovit restriktivní opatření dle svého uvážení a to až do výše všeobecného zákazu editace na jeden rok. Každé takové opatření je třeba zdokumentovat a vysvětlit na konci stránky Wikipedie:Žádost o arbitráž/Vandalista. Pokud uběhne jeden rok, v němž nebylo nutno aplikovat ani neběželo jakékoliv opatření dle této podmínky nebo opatření dle sekce vynucování při opakovaném porušování zákazů, pak tato všeobecná podmínka automaticky vyprší.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 21:01, 8. 6. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Opatření pro případ osobních útoků

4) Dopustí-li se Vandalista osobního útoku vůči jinému wikipedistovi, kterýkoliv správce ho zablokuje na kratší dobu nepřesahující jeden týden. Opatření se uplatní bez ohledu na faktickou přesnost útočného tvrzení a bez ohledu na případnou předchozí historii sporu (tzv. vyprovokovanost).

Opatření bude platné jeden rok.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 21:01, 8. 6. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Šablona

n) {Text navržených opatření}

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Navržené metody vynucování

Vynucování při opakovaném porušování zákazů

1) Pokud počet všech zablokování na kratší dobu přesáhne 5, maximální délka dalšího bloku uvedeného jako na kratší dobu se zvyšuje na jeden rok.

Schváleno (5 pro) 00:48, 5. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

1. Přidáno --che 21:02, 8. 6. 2006 (UTC)

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Šablona

n) {Text opatření, která se budou aplikovat v případě nerespektování pravidel některou ze stran.}

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

Komentáře ostatních:

Uzavření

Protože už proběhlo hlasování, vznáším tímto podnět k uzavření případu. Výbor o něm bude hlasovat nejdříve za 48 hodin (lhůtu jsem z běžných 24 hodin prodloužil kvůli státnímu svátku), které jsou tak zároveň poslední lhůtou pro případné námitky. --Beren 00:41, 6. 7. 2006 (UTC)

Schváleno (5 pro), 20:11, 10. 7. 2006 (UTC)

Komentáře arbitrů:

Komentáře stran:

Komentáře ostatních: