Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek/Archiv 5

Nové téma zde!

PrF MU – úkoly

Pěkný den. V článku Právnická fakulta Masarykovy univerzity jsem splnil daný úkol, změnil odkaz z rozcestníku na konkrétní článek. Co dál? Odstranit šablonu, pouze onen úkol škrtnout? Setkal jsem se s tím poprvé a článek Wikipedie:Seznam úkolů je sice poměrně podrobný, co se týče zadávání úkolů, ale už téměř neřeší, co pak. --Vlout (diskuse) 19. 1. 2015, 09:36 (CET)

@Vlout: Taky pěkný den. Jakmile nechám robota aktualizovat varování, tak pokud tam nejsou další odkazy na rozcestníky, bot odstraní ze šablonové podstránky upozornění, a pokud ta je prázdná, navrhne ji na smazání.

Je více méně na Vás, jak s tím naložíte, můžete třeba podstránku navrhnout na smazání nebo tam dát něco dalšího. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 19. 1. 2015, 13:34 (CET)

.Jestli to dobře chápu, tak to zvládne bot a v tom případě to nechám na něm. Díky. --Vlout (diskuse) 19. 1. 2015, 15:15 (CET)

Ukrajinská opera – úkoly

Dobrý den, děkuji za formální úpravy článku Ukrajinská opera; ještě jsem to chtěl po této stránce proběhnout, ale předešel jste mne a navíc důsledněji, něž bych to byl učinil já. Nevím však, jak splni Vámi zadané "úkoly" týkající se odkazů na pojmy agitace a centralizace. Příslušné články jsou sice označeny jako rozcestníky, jsou ale zčásti rozcestníky falešnými, totiž obsahují i samostatné definice pojmů, na které se právě snažím odkazovat. V případě "agitace" je to ten základní význam, "veřejné, hromadné i individuální, někdy i násilné, přesvědčování lidí pro určitý program, cíl či konkrétní úkol atd. apod." (určitě ne podvýznam politická agitce, protože o volbách přirozeně na komunistické Ukrajině nelze mluvit). V případě "centralizace" je to obtížnější, rozcestník to jednak definuje přímo ("soustřeďování státní, hospodářské či politické moci a správy"), jednak ztotožňuje s pojmem centralismus, což někdo – podle mne oprávněně – zpochybnil. Nemyslím si, že by nahrazení stávajících odkazů odkazy na články politická agitace potažmo centralismus bylo vhodným řešením "úkolu" – ale co by jím tedy mělo být?--RPekař (diskuse) 19. 1. 2015, 15:26 (CET)

@RPekař: Dobrý den, není zač. No pokud je to tak, jak říkáte (asi jsem zadal aktualizaci úkolů pro článek zbytečně), pak stačí odstranit z Diskuse:Ukrajinská opera/Úkoly {{UpozorněníRoz}}, případně navhnout tu podstránku na smazání. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 19. 1. 2015, 15:59 (CET)

MediaWiki:Titleblacklist‎

Revertoval jsem Tě, možná trochu ukvapeně, protože mi vyskočilo varování při pokusu založit plebejus eumedon, což mi přijde natolik nevinné, že jsem se vyděsil, že to asi komplikuje zakládání i leckomu jinému. Problematický řádek měl být „[A-Z\s!]{15,}“. Ale nevidím, v čem je problém.--Tchoř (diskuse) 21. 1. 2015, 20:26 (CET)

Ajaj, chybí <casesensitive>. Díky, tohle by byl fakt problém. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 21. 1. 2015, 20:28 (CET)

Aha. Já hledal chybu v tom vykřičníku, o kterém jsem ale nedokázal dohledat, jakým magickým významem by to měl způsobit, že předtím s tím problémy nebyly a pak ano. Ale ve skutečnosti byl asi rozdíl v tom <newaccountonly> – dokud to tam bylo, tak si toho zavedení wikipedisté mohli všimnout jen těžko. No každopádně to nechám nápravu na Tobě, vyznáš se v tom lépe. --Tchoř (diskuse) 21. 1. 2015, 20:35 (CET)

Coordinates a Wikidata

Ahoj, můžeš mrknout sem - https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou_(technika)#Oprava_sou.C5.99adnic_vesnic?--frettie.net (diskuse) 23. 1. 2015, 01:16 (CET)

Hello

Hello dear Matěj Suchánek, Actif on SWMT and x-wiki patroller,i would like to help this wiki to fight vandalism and spam. Is it possible to get my edits automatically checked? I have sysop on two wiki and various rights across other projects. Regards--Grind24 (diskuse) 26. 1. 2015, 08:23 (CET)

@Grind24: Hi, I see you have already got them. I will be very happy if you help, this wiki gets the most vandalism between 7am and 15am UTC.

I will also welcome your feedback for edit filters! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 26. 1. 2015, 13:38 (CET)

Thank you very much :) I will do my best, there is not a concern .Best regards --Grind24 (diskuse) 26. 1. 2015, 20:57 (CET)

Odhad 5ti miliónu článků

Dobrý den,

doufám, že vám nevadí, že jsem použil váš zdrojový kód na výpočet pravděpodobného dosažení počtu článků. Trochu upravený jsem si jej umístil na uživatelskou stránku na en.wiki a uvedl vaši práci jako zdroj. Pokud je to problém, tak to samozřejmě smažu. S pozdravem, Wesalius _d|^p 27. 1. 2015, 08:00 (CET)

Bez problému. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 27. 1. 2015, 15:46 (CET)

Vyznamenání

Ahoj, za více než 16 000 editací a přes tři roky působení na Wikipedii ti právem náleží vyznamenání „Medaile profesionálního uživatele“. A jelikož to nejsou jen tři roky a 16 000 editací, ale čtyři roky a něco přes 20 000 editací, právem ti náleží i vyznamenání „Veterán III. třídy“. Tak tedy gratuluji. --Marek Koudelka (diskuse) 31. 1. 2015, 12:48 (CET)

Díky moc, Marku! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 31. 1. 2015, 12:53 (CET)

Infobox politik

Dobrý den, v reakci na moji žádost jste navrhl otázku řešit zavedením monitorovacích kategorií. Mohl bych vás poprosit, zda je můžete zavést? Šlo by o položky „země“, „titul“, „stát“ a „země2“, „titul2“, „stát2“. Třetí (země3...) a další sady jen podle výsledků u druhé, počítám však, že použita nebude. --Jann (diskuse) 16. 2. 2015, 17:37 (CET)

Jak je libo. Mimochodem, už nějakou dobu se snažím infobox předělat... Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 16. 2. 2015, 17:44 (CET)

Děkuji za kategorie, nevěděl jsem jak se dělají.

Ohledně předělávky, v zájmu zkrácení infoboxu bych v maximální míře použival univerzální konstrukci s "úřad", a umenšil nebo zlikvidoval individuální položky pro jednotlivé úřady typu "guvernér"/"velvyslanec". Za druhé obecná část měla být maximálně shodná s analogickými položkami infoboxu Osoba (ideálně by však bylo nejlepší mít infoboxy lidí složené ze společné obecné části + jednoho či více specifických podinxoboxů podle oboru dotyčného).--Jann (diskuse) 17. 2. 2015, 12:48 (CET)

International Open Data Day s Wikidaty - 21. 2. 2015, 13:00, Wikimedia ČR

Ahoj, chystám krátký workshop / diskuzi / přednášku k tématu Wikidat, tuhle sobotu. Více viz [1].

Budu rád, když se stavíš a třeba nám k tomu něco řekneš.--frettie.net (diskuse) 18. 2. 2015, 02:17 (CET)

Ahoj, díky za nabídku, nevím, jestli budu moct. Každopádně mě takováto akce velmi těší! Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 18. 2. 2015, 14:41 (CET)

Líni v Pekle

Ahoj, díky za provedené úpravy v článku Peklo (Raspenava). Chtěl bych se zeptat na jednu věc. Ve zdroji bylo psáno, že se z pekelského rybníka Petr získávají kapři, candáti, líni, amuři a další ryby. Líny jsem proto podle článku Lín obecný hodil pouze na rod Lín (článek na Wikipedii zatím nemáme). Tys, resp. Tvůj bot, to opravil na lín obecný. Fakt jiný druh lína u nás není? Nevím, rybář nejsem a rád se tedy nechám poučit, za což předem děkuji. --Jan Polák (diskuse) 4. 3. 2015, 20:30 (CET)

To nebyl bot, ale skutečně já. Nejsem si jistý, já jsem změnil odkaz, protože mi přišlo škoda odkazovat na neexistující článek, když tu vlastně podobný (o druhu) je. Podle Wikidat je ten rod monotypický, takže žádný jiný lín než obecný není. Matěj Suchánek (diskuse) 4. 3. 2015, 20:56 (CET)

OK, budiž. Pokud tomu tak je, tak s tím nemám problém. Já jen, abychom pak neodkazovali na něco jiného. Proto jsem tam dal ty líny. --Jan Polák (diskuse) 4. 3. 2015, 21:08 (CET)

Pardon, že se vměšuju, ale pak by měl být lín přeměrován na lína obecného a tam to zmíněno. A mohl by z toho být i příklad do wp:přesměrování místo romerolagus. Matěj Orlický (diskuse) 5. 3. 2015, 00:35 (CET)

Modul:WikidataCheck

Dobrý den, Vaše včerejší úprava v Modul:WikidataCheck zřejmě něco rozbila. Chyba se projevuje tam, kde je užita šablona {{Infobox - videohra}}: [2]. --Jvs 11. 3. 2015, 12:29 (CET)

@Jvs:Opraveno, je zarážející, že jsem po úpravě modulu kategorii nezkontroloval. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 3. 2015, 15:07 (CET)

Dolnolhotský buben

Dobrý den. Dne 13.3.2015 jste smazal svévolně informace o festivalu "Dolnolhotský buben". Rád bych věděl, proč se tak stalo?? Žádám také její okamžité obnovení. Věnoval jsem tomu celkem dost času... Odpověď mi můžete napsat na buben@zulu.cz. V. Koval

@Horst:Žádné e-maily, stránku jsem smazal jako rutinní činnost, protože obsahovala porušení autorských práv déle než týden. Obnovit ji technicky mohu, ale pravidla Wikipedie mi to neumožní. Matěj Suchánek (diskuse) 19. 3. 2015, 19:37 (CET)

Žádná práva jsem neporušil, protože já jsem majitelem všech práv v souvislosti s festivalem... VK

Potom se stačí řídit vzkazem na Vaší diskusní stránce (Diskuse s wikipedistou:89.29.123.56). Pokud e-mail odešlete, některý z kolegů, kteří mají přístup do OTRS (Harold, Mates), článek obnoví. --Marek Koudelka (diskuse) 20. 3. 2015, 08:29 (CET)

To je skvělá zpráva. Díky za radu :-) VK

Stránka Zámek Stránecká Zhoř

Dobrý den,

Obracím se na Vás ve věci neustálého poškozování našich stránek na Wikipedii Stránecká Zhoř (zámek) ze stran bývalého zaměstnance a jeho přítele uživatel Jardasad, který viz link na diskuze: http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Jana_Lánová&diff=prev&oldid=10737212 a http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Jana_Lánová&diff=prev&oldid=10738463 tyto problémy dělá více lidem. Hlavní problém je záměrné shazování památky v textu ("býválý zámek"), nepodložené historické údaje a dehonestující vsuvky o problematice obnovy památky, přičemž probíhá obnova za podpory ministerstva kultury ČR. Žádám o sdělení, jakým způsobem lze věc řešit. Rád bych opravil tuto stránku do původního stavu před útokem ze stran uživatele Jardasad a IP adresy, kterou anonymně používají: 86.61.217.231 a případně doplnil stránky o další objektivní ocitované informace. Bylo by možné nějak zamezit přístup ze stran této IP adresy a uživatele?

Děkuji za odpověď, Zástupce majitele Řádu rytířů Kristových zamek.zhor@seznam.cz -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) ZámekZhor (diskuse)

Dobrý den, doporučuji ihned se obrátit na komunitu na hlavní diskusní stránce a popsat svůj problém, tedy uvést to, co jste již uvedl zde. Řešení jsou dvě: zablokování uživatele/IP adresy nebo zámek stránky.

Jen tak mimochodem, pozor na spojení našich stránek, stránky na Wikipedii nikomu nepatří.

Matěj Suchánek (diskuse) 7. 4. 2015, 16:10 (CEST)

Velmi děkuji za radu, napsal jsem dotaz na komunitu, tak se snad někdy doberu řešení. Přeji hezký večer

Infobox politik

Ahoj, upravil jsi Šablona:Infobox Politik tak, že se automaticky zobrazuje obrázek vyzívající k nahrání na Commons při nedostupnosti obrázku. Jsou však případy, kdy je takový obrázek nežádoucí. Například pokud je infobox politik pod jiným infoboxem. Viz Diskuse:Jiří Šlégr. Byla by možnost zadáním nějakého parametru vypnout toto zobrazení ? --Jowe (diskuse) 12. 4. 2015, 15:10 (CEST)

Hm, nějak jsem nepřemýšlel nad tím, že by to mělo jít vypnout... v současném nastavení, používaném několika infoboxy, žádná taková možnost není. Co tedy navrhujete, Jowe a Bazi? Matěj Suchánek (diskuse) 12. 4. 2015, 16:18 (CEST)

Já bych si to představoval nějak takto, i když ještě lepší by bylo, kdyby místo pouhého „ne“ šlo alternativně použít i jiné intuitivní hodnoty jako „žádný“, „skrýt“ nebo „vypnout“. Jenže funkce #switch by mohla dělat problémy, pokud má šablona v defaultních případech vracet text/kód obsahující rovnítko. --Bazi (diskuse) 12. 4. 2015, 16:45 (CEST)

Jsem pro úplné zrušení automatického vkládání náhrady za fotku. Informační hodnota je nulová, zbytečně zabírá v tisících článků místo, které lze využít efektivněji. Články jsou tu primárně pro čtenáře, výzvy editorům by neměly článkům dominovat. Bohatě postačuje Kategorie:Články bez portrétu. --Jowe (diskuse) 13. 4. 2015, 09:50 (CEST)

S tím nesouhlasím, podobně jako šablona Pahýl i tento způsob vybízí k rozšiřování Wikipedie, a to na místě k tomu patřičném. V těch málo případech, kdy o fotku opravdu, ale opravdu nestojíme, lze použít tuto možnost skrytí placeholderu. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2015, 12:06 (CEST)

Oproti šabloně Pahýl vidím dva zásadní rozdíly. Za prvé: šablona Pahýl nezabírá tak velké místo v úvodu článku, na menších displejích to může být až většina prostoru. Za druhé: téměř každý článek označený šablonou pahýl může při troše dobré vůle téměř kdokoliv rozšířit. Sehnat fotku s licencí a nahrát ji na Commons je ve většině případů velmi těžké, u mnoha dokonce nemožné. --Jowe (diskuse) 13. 4. 2015, 12:14 (CEST)

Infobox okres

Ahoj. Nevím, co jsi kde dělal, ale toto asi nebude dobře. --Harold (diskuse) 12. 4. 2015, 17:42 (CEST)

Díky, opraveno v šabloně, robot pouze přejmenoval parametry. Matěj Suchánek (diskuse) 12. 4. 2015, 17:46 (CEST)

No portrait

Ahoj, tato diskuse vyzněla jednoznačně. Měl bys napravit, co jsi napáchal. --Jowe (diskuse) 10. 5. 2015, 13:34 (CEST)

Jestli je to přání komunity a je jediné řešení, pak se nedá nic dělat. (Diskusi jsem samozřejmě sledoval, ale nezapojil se.) Z infoboxů je odstraním (skryji jejich kód), v článcích ale ještě pět tisíc zůstane. Matěj Suchánek (diskuse) 10. 5. 2015, 13:46 (CEST)

@Jowe: Napáchal je příliš silné. O No portrait snímcích v infoboxech osob bylo rozhodnuto ještě před tím, než vůbec Matěj přišel na Wikipedii. Přidávání stejného aparátu do obdobných infoboxů pak bylo ještě třeba i měsíc zpátky podle mne žádoucí. Ale nechme to již a pojďme raději asi tedy odebírat ty ručně vložené No portrait snímky. --11. 5. 2015, 10:17 (CEST), Utar (diskuse)

Dobrý den kolegové, jestli mohu vstoupit do diskuse, u infoboxů osoba ten zmiňovaný No portrait odstranit nejde, aspoň mně se to nepodařilo. -Jecko700 (diskuse) 11. 5. 2015, 09:34 (CEST)

@Jecko700: Zatím nejde u žádného, ještě jsem neuložil kód. Matěj Suchánek (diskuse) 11. 5. 2015, 13:29 (CEST)