Wikipedie

Apartheid: Porovnání verzí

Interaktivně procházet historii
← Přejít na předchozí porovnáníPřejít na další porovnání →
Smazaný obsah Přidaný obsah
VizuálníWikitext
R4Z0 (diskuse | příspěvky)
158 editací
Doplnění zdroje
Izraelský apartheid vůči Palestincům byl potvrzen Mezinárodním soudním dvorem, nejvyšší autoritou v této oblasti. Z původního článku to ale nevyznívá. Termín není zprofanován, jedná se o jasně definovaný zločin proti lidskosti. Wikipedia neslouží k ospravedlňování a popírání zločinů proti lidskosti.
Řádek 120:
Apartheidní politika se po svém oficiálním konci nepřestala promítat ani ve [[Vzdělanostní nerovnost|vzdělávacím systému]]. Během ní byly segregované školy pro bělochy záměrně více financovány než ty pro černochy, což se výrazně promítlo na nízkém stavu kvality škol ve většinově chudých černošských oblastech a nízkém podílu černochů dosahujících [[Univerzita|univerzitního]] vzdělání. Vláda se proto i s ohledem na vysokou ekonomickou nerovnost rozhodla ve snaze narovnat podmínky pro zavedení [[afirmativní akce]] po vzoru [[Spojené státy americké|Spojených států]].
 
== Izraelský apartheid vůči Palestincům ==
== Další užití pojmu apartheid ==
Termín apartheid byl postupně převzat a zprofanován označováním dalších situacích. Kupříkladu je užíván pro označení sociální nerovnosti v Brazílii, v medicíně nebo též obhájci práv Palestinců.
 
=== Užití v kontextu izraelsko-palestinského konfliktu ===
Na začátku roku 2021 vydala izraelská nevládní organizace [[Be-celem]] poziční zprávu ve které uvádí čtyři příklady menších práv nežidovského obyvatelstva – imigrace pouze pro židy, zábory území, omezení svobody pohybu Palestinců a bránění Palestincům v politickém zapojení.<ref>{{Citace elektronické monografie
| titul = A regime of Jewish supremacy from the Jordan River to the Mediterranean Sea: This is apartheid
Řádek 158 ⟶ 155:
| datum přístupu = 2024-07-22
}}</ref>
 
Podle právníků Jana Sekulowa a Roberta Ashe všechny země zvýhodňují své vlastní občany vůči neobčanům a není to projevem apartheidu jen proto, že se s oběma skupinami zachází odlišně. Mnoho Arabů na Západním břehu a v pásmu Gazy je navíc zapojeno do probíhajícího ozbrojeného konfliktu s Izraelem. Jakékoli akty nebo politiky údajné diskriminace ze strany Izraele vůči Arabům žijícím na Západním břehu Jordánu a v pásmu Gazy je proto třeba posuzovat optikou [[Válečné právo|práva ozbrojeného konfliktu]].<ref name=":2" />
 
Ředitelka [[Institut politologických studií Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy#Herzlovo centrum izraelských studií|Herzlova centra izraelských studií na Univerzitě Karlově]] [[Irena Kalhousová]] je rovněž toho názoru, že termín apartheid nevystihuje situaci v Izraeli a zpráva Amnesty International je vytržená z kontextu. Poukazuje také na fakt, že v izraelské vládě, v parlamentu či na nejvyšším soudu jsou soustavně zastoupeny arabské strany.<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Termín apartheid nevystihuje situaci v Izraeli, nesouhlasí expertka s Amnesty International
| periodikum = iROZHLAS
| url = https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/izrael-amnesty-international-apartheid_2202091010_pj
| datum vydání = 2022-02-09
| jazyk = cs
| datum přístupu = 2024-07-23
}}</ref>
 
{{Citát|„Stále narůstá počet arabských studentů na izraelských univerzitách. Je na to dokonce program financovaný vládou. A takto bych mohla pokračovat. Takže bavit se o tom, jestli Izrael je demokratický, nebo nedemokratický, je trošku absurdní debata. Izrael má problém, jakýkoliv národní stát má problém, jak se chovat k menšinám. Ale mluvit o soustavné represi a rasismu je absurdní.“|[[Irena Kalhousová]], ředitelka Herzlova centra izraelských studií Univerzity Karlovy<ref>{{Citace elektronického periodika
| titul = Termín apartheid nevystihuje situaci v Izraeli, nesouhlasí expertka s Amnesty International
| periodikum = iROZHLAS
| url = https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/izrael-amnesty-international-apartheid_2202091010_pj
| datum vydání = 2022-02-09
| jazyk = cs
| datum přístupu = 2024-07-23
}}</ref>}}
 
Náměstek [[Ministerstvo zahraničních věcí České republiky|Ministerstva zahraničních věcí České republiky]] [[Jiří Kozák]] v reakci na obvinění Izraele z apartheidu tato obvinění odmítl a dále uvedll: ''„Nemůžeme se ztotožnit se selektivními a jednostrannými argumenty, které nemají žádný potenciál, aby přispěly k izraelsko-palestinskému spolužití a budování důvěry mezi oběma stranami.”''<ref name=":1" />
 
K otázce se v roce 2024 vyjádřil na popud Valného shromáždění OSN [[Mezinárodní soudní dvůr]] prostřednictvím svého právně nezávazného posudku. Podle posudku dochází na území [[Západní břeh Jordánu|Západního břehu Jordánu]] a ve [[Východní Jeruzalém|Východním Jeruzalémě]] k oddělení [[Izraelské osady|izraelských osadníků]] a palestinských obyvatel a Izrael Palestince systematicky diskriminuje, reprezekuuje a páchá vůči nim aparheid a dále porušuje jejich právo na sebeurčení. Palestina označila den vyhlášení posudku za „skvělý den pro Palestinu“. Izraelská vláda i opozice naopak výsledky posudku důrazně odmítla a premiér Netanjahu reagoval slovy, že Židé nejsou okupanty, protože jsou ve své zemi.<ref>{{Citace elektronické monografie
| titul = LEGAL CONSEQUENCES ARISING FROM THE POLICIES AND PRACTICES OF ISRAEL IN THE OCCUPIED PALESTINIAN TERRITORY, INCLUDING EAST JERUSALEM
| url = https://www.icj-cij.org/sites/default/files/case-related/186/186-20240719-adv-01-00-en.pdf
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/wiki/Apartheid“