Marek Hrubec: Porovnání verzí

}}</ref> Následně se ukázalo, že Aktuálně.cz sám bere finance za uveřejnění reklamních textů o čínské firmě Huawei, kterou sám považuje za špionážně podezřelou.<ref>VESELÝ, Daniel. Kauza vědce „ve službách Číny“ aneb Zloděj křičí, chyťte zloděje. ''Slovo'' 10. 12. 2021 [cit. 2021-12-11]. [https://noveslovo.sk/c/Kauza_vedce_ve_sluzbach_Ciny_aneb_Zlodej_krici_chytte_zlodeje Dostupné online.]</ref><ref>Novinky od Huawei ocení uživatelé při sledování filmu a poslechu hudby. ''Aktualne.cz'' 26. 11. 2021 [cit. 2021-11-27]. [https://magazin.aktualne.cz/novinky-od-huawei-oceni-uzivatele-pri-sledovani-filmu-a-posl/r~895d152a4ec011ecad06ac1f6b220ee8/ Dostupné online.]</ref> Dále se doložilo, že čeští vědci nemusejí být problematizováni za prostředkovanou spolupráci s Čínskou akademií, protože s ní mají přímou oficiální spolupráci prostřednictvím smluv pro společnou realizaci projektů, podobně jako řada jiných institucí v EU, USA apod.<ref>Partnerské organizace. Internetová stránka Věda a výzkum [cit. 2021-12-15]. [https://www.avcr.cz/cs/veda-a-vyzkum/mezinarodni-vztahy/podporovane-aktivity/zeme-a-partnerske-organizace/#__na Dostupné online.]</ref> Předmětem sporu se staly také Hrubcovy popularizační články, které ale jeho zastánci doložili jako stanoviska v souladu se světovými vědci, včetně nositele Nobelovy ceny, a OSN.<ref>VESELÝ, Daniel. Kdo určuje, kde končí akademická svoboda a začíná politický postoj? Britské listy 10. 12. 2021 [cit. 2021-12-11]. [https://blisty.cz/art/106146-kdo-urcuje-kde-konci-akademicka-svoboda-a-zacina-politicky-postoj.html Dostupné online.]</ref><ref>[https://denikreferendum.cz/clanek/33344-cesky-vedec-ve-sluzbach-komunisticke-strany-ciny Olga Lomová, Český vědec ve službách Komunistické strany Číny, Deník Referendum, 15.11.2021]</ref> Případem se rovněž zabývala Komise pro etiku vědecké práce Akademie věd ČR, která žádný z bodů mediální kauzy neshledala jako pochybení M. Hrubce. Aby dodatečně odůvodnila odvolání M. Hrubce, bez doložení důkazu pouze uvedla, že Hrubec minimálně jednou významně porušil Etický kodex AV ČR, když jako editor knihy ''Global China: Opening Up and the Belt and Road Initiative''<ref>[https://www.amazon.com/Global-China-Opening-Initiative-English/dp/7119123084 HRUBEC, Marek (ed.) Global China: Opening Up and the Belt and Road Initiative. Beijing: Foreign Languages Press, 2021].</ref> dostatečně neinformoval autory o podmínkách vydání publikace. Dokonce rozporně uvedla, že některé studie do knihy nezařadil, přestože bylo na jeho rozhodnutí jako na editorovi, které studie do knihy zařadí a které nikoli.<ref>[https://www.avcr.cz/export/sites/avcr.cz/.content/galerie-souboru/komise-pro-etiku-vedecke-prace/Stanovisko-ke-zverejneni.pdf Stanovisko Komise pro etiku vědecké práce AV ČR k Podnětu vedení Filozofického ústavu AV ČR k prošetření některých vědeckých aktivit doc. PhDr. Marka Hrubce, Ph.D]. Internetové stránky Akademie věd ČR [cit. 2023-10-05]. </ref> V reakci na kauzu vedení Filosofického ústavu rozhodlo o odvolání M. Hrubce z pozice ředitele Centra globálních studií.<ref>[https://www.flu.cas.cz/cz/o-nas/archiv-aktualit/3568-oficialni-stanovisko-vedeni-filosofickeho-ustavu-av-cr-k-clanku-na-serveru-aktualne-cz Návazné oficiální stanovisko vedení Filosofického ústavu AV ČR k informacím zveřejněným v článku serveru aktualne.cz.] Internetové stránky FLÚ AV ČR. [cit. 12. 11. 2021]</ref><ref>{{Citace elektronického periodika

}}</ref> Případem se rovněž zabývala Komise pro etiku vědecké práce Akademie věd ČR, která žádný z bodů mediální kauzy neshledala jako pochybení M. Hrubce. Aby dodatečně odůvodnila odvolání M. Hrubce, bez doložení důkazu pouze uvedla, že Hrubec minimálně jednou významně porušil Etický kodex AV ČR, když jako editor knihy ''Global China: Opening Up and the Belt and Road Initiative''<ref>[https://www.amazon.com/Global-China-Opening-Initiative-English/dp/7119123084 HRUBEC, Marek (ed.) Global China: Opening Up and the Belt and Road Initiative. Beijing: Foreign Languages Press, 2021].</ref> dostatečně neinformoval autory o podmínkách vydání publikace. Dokonce rozporně uvedla, že některé studie do knihy nezařadil, přestože bylo na jeho rozhodnutí jako na editorovi, které studie do knihy zařadí a které nikoli.<ref>[https://www.avcr.cz/export/sites/avcr.cz/.content/galerie-souboru/komise-pro-etiku-vedecke-prace/Stanovisko-ke-zverejneni.pdf Stanovisko Komise pro etiku vědecké práce AV ČR k Podnětu vedení Filozofického ústavu AV ČR k prošetření některých vědeckých aktivit doc. PhDr. Marka Hrubce, Ph.D]. Internetové stránky Akademie věd ČR [cit. 2023-10-05]. </ref> Právní zástupce M. Hrubce řeší manipulativní a nepravdivé informace publikované v médiích a jejich důsledky. M. Hrubec se odvolává na Listinu základních práv a svobod, která je součástí ústavního pořádku České republiky a která garantuje v článku 15 odst. 2 svobodu bádání a v článku 17 odst. 1 svobodu projevu.<ref>Listina základních práv a svobod. ''Zakony.centrum.cz'' [online].16. 12. 1992 [cit. 2021-11-26]. [http://zakony.centrum.cz/listina-zakladnich-prav-a-svobod/ Dostupné online.]</ref> Během mediální kauzy se vzedmula vlna na podporu Marka Hrubce prostřednictvím dopisů od významných vědců z Česka a dalších zemí Evropy, Ameriky a Asie; některé dopisy osobností ze Slovenska byly i publikovány.<ref>{{Citace elektronického periodika