Smazaný obsah Přidaný obsah
Jose d (diskuse | příspěvky)
m →‎Soudní spory Ekospolu: refaktor věty, wikilinks
Stále totálně zavádějící informace. Proč? Soud dle rozsudku rozhodně nekonstatoval, že se tvrzení v článku zakládají na pravdě, pouze to, že tímto tvrzením nezpůsobil sujektu újmu. Navíc stále ostatní body zůstaly stále beze změny.
značky: ruční vrácení zpět revertováno editace z Vizuálního editoru
Řádek 35:
| datum přístupu = 2017-06-21
}}</ref> Ekospol podporuje také [[Obecně prospěšná společnost|obecně prospěšnou společnost]] [[Česká krajina]], jejímž hlavním cílem je ochrana biologické rozmanitosti ([[Biologická diverzita|biodiverzity]]) a zmírňování dopadů klimatických změn na přírodu i člověka. Ekospol podporuje jeden z hlavních projektů této společnosti, který je zaměřený na návrat zubra evropského do volné přírody. Ekospol rovněž podporuje občanské sdružení [[Společnost pro zvířata]], které se snaží přispět k ochraně zvířat před důsledky lidských činů prostřednictvím pomoci zvířatům v nouzi a preventivnímu zabránění jejich strádání. Snaží se přispět k vedení lidské společnosti směrem k lepšímu vztahu a citlivějšímu přístupu ke zvířatům.
 
== Soudní spory Ekospolu ==
* V roce 2017 Ekospol zažaloval [[Kverulant.org]], který zveřejnil článek o korupčním jednání Ekospolu na radnici [[Praha_15|Prahy 15]]. Společnosti Kverulant.org o.p.s. bylo soudem nařízeno omluvit se Ekospolu za újmu spočívající v ''rozmělnění ochranných známek'' a tři další body žaloby byly zamítnuty. Soud rovněž konstatoval, že se tvrzení v předmětném článku zakládají na pravdě. <ref>[https://www.kverulant.org/upload/kc/files/KORUPCE%20NA%20RADNICI%20PRAHY%2015/rozsudek%20EKOSPOL%20vs%20Kverulant.org%20513652546_0_32Cm_16_2016_20.pdf Rozhodnutí soudu ve věci EKOSPOL vs. Kverulant ]</ref>
 
== Petice proti výstavbě Ekospolu ==
* Rok 2018 - Horní Počernice - lokalita Nad Palečkem - kvůli absenci občanské vybavenosti, nedostatku zeleně a celkové předimenzovanosti projektu výstavby Ekospolu, která nerespektuje urbanistickou koncepcí širšího území, zejména hmotové členění a výškovou hladinou okolní zástavby. Projekt rovněž neřešil návaznost potřebné dopravní infrastruktury, vybudování chodníků a výsadbu alejí podél komunikací v projektu. <ref>[https://nasregion.cz/praha/v-hornich-pocernicich-se-radnice-handrkuje-s-developerem-ted-vytahla-do-boje-s-petici/ | V Horních Počernicích se radnice handrkuje s developerem, teď vytáhla do boje s peticí]</ref> <ref>[https://www.blesk.cz/clanek/regiony-praha-praha-zpravy/579233/horni-pocernice-se-maji-rozsirit-o-petinu-mistni-protestuji-petici-nezakonne-hrima-developer.html | Horní Počernice se mají rozšířit o pětinu, místní protestují peticí. „Nezákonné,“ hřímá developer]</ref>
== Investice do infrastruktury u projektů Ekospolu ==
 
* Vedení společnosti a přímo majitel [[Evžen Korec]] odmítá investovat do [[Infrastruktura|infrastruktury]] svých bytových projektů, na nichž vydělává své [[jmění]]. Dle jeho názoru má za něj infrastrukturu (například mateřské školy, základní školy, obchody, chodníky, komunikace) v místě jeho projektu platit [[samospráva]], tedy například příslušná městská část. <ref>[https://faei.cz/na-obcanskou-vybavenost-musi-myslet-predevsim-samosprava/ | Na občanskou vybavenost musí myslet především samospráva]</ref>
== Klamavé jednání ==
* Rezervace bytů kupujícímu bez stavebního povolení<ref name="dtest20171018">[https://www.dtest.cz/clanek-6200/kupujete-byt-od-developera-dobre-si-vse-proverte dTest: Kupujete byt od developera? Dobře si vše prověřte]</ref><ref name="idnes20170113">[https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/vyusteni-pribehu-bytu-bez-uzemniho-rozhodnuti.A170112_2298191_ekonomika_rny iDNES: Developer rok a půl držel rezervace. Pak klientům byty zdražil i o polovinu]</ref>
* Zrušení rezervace nemovitosti jištěné finanční částkou po delší době a navýšení ceny bytů pro jejich novou rezervaci. <ref name="dtest20171018"/><ref name="idnes20170113"/>
 
== Referenční projekty ==