Climategate: Porovnání verzí

[[Soubor:Hubert_Lamb_Building.jpg|náhled|Sídlo Climate Research Unit (budova Huberta Lamba)]]

 

 

| příjmení = Lavell

| jméno = M.

|year =2012

| url = http://environment.yale.edu/climate-communication/article/climategate-public-opinion-and-the-loss-of-trust/

 

Velká média zveřejnila tuto kauzu přesně v den zahájení mezinárodních jednání o opatřeních k zabránění dalšího oteplování v [[Kodaň|Kodani]] dne 7. prosince 2009.<ref name="Fox1">{{citace monografie|strany= xi|autor =Mooney, Chris; Kirshenbaum, Sheril|rok=2010|titul= Unscientific America: How Scientific Illiteracy Threatens Our Future|edice= Basic Books|isbn=0-465-01917-X}}</ref><ref>{{citace periodika|autor=Boslough, Mark|rok=2010|titul=Mann bites dog: why 'climategate' was newsworthy|periodikum=Skeptical Inquirer|měsíc=March–April|vydání=34 (2): 14}}</ref><ref>{{citace periodika|autor=Goldenberg, Suzanne|datum=15 December 2010|url=http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/15/fox-news-climate-change-email|titul= Fox News chief enforced climate change scepticism – leaked email|periodikum=guardian.co.uk|vydavatel=Guardian News and Media Limited}}</ref> Údajný hacker s přezdívkou „Mr. FOIA“ rozeslal na tzv. „klimaskeptické“ weby, e-mail s vysvětlením načasování: „''Říkal jsem si, buď to udělám já nebo nikdo, buď teď nebo nikdy… Do Kodaně měl přijet celý ten cirkus. Po něm by mohlo být už pozdě…. Nemůžeme vyhazovat biliony z okna a předstírat, že ty peníze nebudou někde jinde bolestně chybět… Miliony lidí trpí podvýživou, nemocemi, násilím, negramotností a nemohou si takový luxus dovolit. Cena za „ochranu klimatu“ a její kumulativní náklady jinak ublíží milionům lidí v příštích generacích.''“<ref>{{Citace elektronické monografie|autor=Bell, Larry|datum= 15. 3. 2013| url= http://www.forbes.com/sites/larrybell/2013/03/15/who-released-the-climategate-emails-and-why | titul= Who released the Climategate e-mails and why |vydavatel= ''Forbes''|datum přístupu = 2014-06-17}}</ref> Navíc k tomu stanice [[Fox Broadcasting Company|Fox]] vytvořila a stejný den vysílala 17minutový rozhovor s „klimaskeptikem“ Bretem Baierem.<ref>{{Citace elektronické monografie|autor=Bret Baier|rok=2010|url= http://www.cato.org/multimedia/video-highlights/patrick-j-michaels-discusses-climategate-fox-news-documentary|titul= Fox News Reporting: Global Warming...or a lot of Hot Air?|periodikum= Fox News}}</ref> S ohledem na načasování celé kampaně prohlásili vědci, političtí představitelé i mediální odborníci únik e-mailů za špinavou kampaň ({{Cizojazyčně|en|smear campaign}}), jejíž cílem bylo ovlivnění celosvětové konference o klimatické změně v [[Kodaň|Kodani]].<ref>{{citace periodika|autor=Winter, Brian|datum=25 November 2009|url=http://www.usatoday.com/news/world/2009-11-24-copenhagen-united-nations-emails_N.htm|titul=Scientist: Leaked climate e-mails a distraction|periodikum=USA Today|datum přístupu=2014-02-01}}</ref><ref>{{citace periodika|autor= Feldman, Stacy|datum=2009-12-25|url=http://www.reuters.com/article/2009/11/25/us-solveclimate-skeptics-idUSTRE5AO4TW20091125|titul= Hacked climate emails called a „smear campaign“|periodikum=Reuters|datum přístupu = 2014-02-01}}</ref><ref>{{citace periodika|autor1= Carrington, Damian|autor2= Suzanne Goldenberg|datum = 2009-12-04|url=http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/04/flat-earth-climate-change-copenhagen|titul= Gordon Brown attacks 'flat-earth' climate change sceptics|periodikum=guardian.co.uk|datum přístupu =2014-02-01}}</ref><ref>{{citace periodika|autor=Fimrite, Peter|datum =2009-12-05|url=http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2009/12/05/MNRL1AV3Q1.DTL|titul= Hacked climate e-mail rebutted by scientists|periodikum=San Francisco Chronicle|datum přístupu=2014-02-01}}</ref><ref>{{citace periodika|autor=Carrington, Damian|datum=2010-10-28|url=http://www.guardian.co.uk/environment/2010/oct/28/ipcc-climate-science-attacks-tobacco?mobile-redirect=false|titul= IPCC vice-chair: Attacks on climate science echo tobacco industry tactics|periodikum=The Guardian|datum přístupu=2014-02-01}}</ref> V návaznosti na mediální kampaň vydalo několik amerických vědeckých asociací ([[Americká akademie umění a věd|AAAS]], AMS a UCS) prohlášení, ve kterém prohlašují, že celá aféra Climategate nic nemění na vědeckých závěrech klimatologů.<ref>{{citace periodika|autor=Henig, Jess|datum=2009-12-10|url=http://www.newsweek.com/2009/12/10/climategate.html| FactCheck: Climategate Doesn't Refute Global Warming|periodikum=Newsweek''|datum přístupu=2014-02-01}}</ref> Týden po první publikaci názvu „Climategate“ našel [[Google (vyhledávač)|vyhledávač Google]] na internetu již 9 miliónů výskytu tohoto slova.<ref>{{citace periodika|autor= Booker, Christopher|url=http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html|titul= Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation|periodikum=The Telegraph|datum=2009-11-28}}</ref>

 

== Obsah dokumentů ==

{{cite news

| url = http://www.reuters.com/article/GCA-GreenBusiness/idUSTRE5AM4AH20091123

Tzv. „klimaskeptici“ našli ve zcizené e-mailové korespondenci čtyři základní oblasti údajných kontroverzí:

 

Toto tvrzení vychází z věty, ve které Kevin Trenberth napsal ''„Faktem je, že absenci oteplování nedokážeme vysvětlit a je to trapas“''<ref name = "Revkin2009-11-20" /> se týkala diskuse o potřebách lepšího monitorování energetických toků způsobujících krátkodobé klimatické odchylky,<ref name="Trenberth-NCAR">{{cite web |url=http://www.cgd.ucar.edu/cas/Trenberth/statement.html |title=CGD's Climate Analysis Section (CAS) |author=Kevin Trenberth |year=2010 |publisher=National Center for Atmospheric Research |accessdate=25 October 2010 |archive-url=https://web.archive.org/web/20100611224809/http://www.cgd.ucar.edu/cas/Trenberth/statement.html |archive-date=11-06-2010 |dead-url=yes }}</ref> byla kritiky interpretována jako názor na průběh teplot po roce 1998.<ref name="EPA 1.1.4">{{cite web |url=http://epa.gov/climatechange/endangerment/petitions/volume1.html#1-1-4 |title=Denial of Petitions for Reconsideration of the Endangerment and Cause or Contribute Findings for Greenhouse Gases under Section 202(a) of the Clean Air Act &#124; Regulatory Initiatives &#124; Climate Change |date=29 September 2010 |publisher=[[United States Environmental Protection Agency]] |pages=1.1.4 |accessdate=26 October 2010}}</ref><ref name="EPA 1.2.2.2">{{cite web |url=http://epa.gov/climatechange/endangerment/petitions/volume1.html#1-20 |title=Denial of Petitions for Reconsideration of the Endangerment and Cause or Contribute Findings for Greenhouse Gases under Section 202(a) of the Clean Air Act &#124; Regulatory Initiatives &#124; Climate Change |date=29 September 2010 |publisher=[[United States Environmental Protection Agency]] |pages=1.2.2.2 Response (1–21) |accessdate=26 October 2010}}</ref>

 

| doi = 10.1038/nclimate2310

| issn = 1758-678X, 1758-6798

}}</ref>{{Podrobně|Globální oteplování}}

 

Asi nejkritizovanější větou ze zcizených e-mailů je ta, ve kterém Phil Jones píše, že použil v grafu pro [[Světová zdravotnická organizace|WHO]] z roku 1999 ''„Majkův trik z časopisu [[Nature]]“''<ref>{{Cite journal

| volume = 392

| date = 1998

| url = http://www.nature.com/nature/journal/v392/n6678/abs/392779a0.html

 

V prvních okamžicích po propuknutí aféry někteří tzv. klimaskeptici mylně "skrytí poklesu" vztahovali k pauze v oteplování po roce 1998. Tato mylná interpretace byla i v známém humoristickém videoklipu "Hide the Decline".<ref name="Guardian 9 Feb part2">

}}</ref> Největší teplotní maxima byly tehdy v oblasti Severního Atlantiku, Jižního [[Grónsko|Grónska]], Euroasijských arktických oblastí a některých částí [[Severní Amerika|Severní Ameriky]] a tato maxima byla výrazně vyšší, než průměry teplot v těchto oblastech na konci 20. století (za období 1961–1990). V některých oblastech, jako je centrální [[Euroasie]], severozápadní část Severní Ameriky a (s menší jistotou) také v oblastech Jižního Atlantiku došlo naopak k anomálnímu ochlazení.{{podrobně|Globální oteplování}}

 

V této oblasti konstatovaly i některé vyšetřovací komise, že vědci částečně pochybili. Jejich chyby úzce souvisely s tím, že [[Zákon o svobodném přístupu k informacím]] byl relativně nový a jasné stanovisko k tomu, jak se má tento zákon interpretovat ve vědeckém prostředí vydal Úřad komisaře pro informace ve věci až právě na základě této aféry a dal vědcům v mnohém za pravdu, když popsal výjimky, které mají chránit výzkum včetně interní výměny názorů mezi akademiky a výzkumníky, s tím že formulace názorů na vědecké otázky není předmětem externí kontroly.<ref name="guidance Sept 11" /> Další desinterpretace tohoto údajného utajování dat na mnohých blozích je, že se jednalo o zločin, za který měli být vědci propuštěni, ve skutečnosti se ovšem jednalo o pouhý přestupek proti zákonu FOIA s promlčecí dobou jeden rok – nikdo nebyl potrestán.<ref name="hocFOIA" />

 

}}</ref> Veškerá data, kromě klimatických dat z Polska, které to vysloveně zakázalo, zveřejnila CRU 27. července 2011.<ref name="beeb 27 July 2011" /><ref name="cru3 11" />

 

| příjmení = Soon

| jméno = W