Radek Zbořil: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Neobjektivní, může se jednat o útok. K takovému tvrzení neexistuje žádný hodnověrný a ověřitelný zdroj.
Bez shrnutí editace
Řádek 103:
}}</ref> byly následně zadány odborné posudky světově uznávaných expertů na Mössbauerovu spektroskopii, přičemž se shodně přiklonily k názoru dr. Navaříka a dr. Maliny a k názoru, že softwarové úpravy spekter popsané v práci jsou samy o sobě legitimní. Otázka, jestli lze z experimentálních dat softwarovými úpravami dospět k publikovaným spektrům nicméně experty řešena nebyla. Dle matematicko-fyzikálního rozboru Prof. Opatrného však byla použita spektra vzniklá počítačovou simulací a přidaným šumem <ref>https://forbetterscience.files.wordpress.com/2020/07/inconsistencies-in-nature-comm.pdf</ref>. Přesto, že již byly provedeny kontrolní experimenty, které prokázaly stabilitu mnohonásobně vyšší, vedení univerzity zadalo ještě další nezávislé ověření v zahraniční laboratoři, které mimořádnou stabilitu potvrdilo [https://www.upol.cz/univerzita/uredni-deska/dokumenty/nat-comm-2016/]. Tento závěr je však diskutabilní, protože analýza vzorku poskytla jiné složení, než bylo původně publikováno <ref>https://www.upol.cz/fileadmin/userdata/UP/uredni-deska/nat-comm/Priloha_c.4_Kadziolka-posudek.pdf</ref>.
 
Po mnoha měsících vyšetřování a prověřování výsledků i jejich zpracování byla tato kauza FakultntíFakultní etickou komisí bez přihlédnutí k argumentům prof. Opatrného uzavřena se závěrem, že manipulaci s daty nelze prokázat a žádný z oslovených nezávislých odborníků na spektrech neshledal nic závadného.
 
Práce byla z rozhodnutí autorů retrahována dne 25. 11. 2020 s odůvodněním, že některá původní data nebyla dohledána<ref>{{Citace periodika