Bazi

:Ano, podle rukopisu i podle výběru terčů je to on. Předpokládám ovšem, že to není jeho poslední loutka a další budou následovat. Stačí je jednotlivě přihazovat k žádosti o ověření, anebo pak hromadně zadat až ve chvíli, kdy se bude o nějakém tom případném indef banu rozhodovat.

:Jak informoval [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_opat%C5%99en%C3%AD/Revize_d%C5%99%C3%ADve_p%C5%99ijat%C3%A9_%C5%BDoO_Toma646_%282%29&diff=12171912&oldid=12171903 v diskusi k revizi opatření] kolega Vachovec1, pokud bychom měli dojít k indef banu, bylo by čistší podat samostatnou [[Wikipedie:Žádost o opatření|žádost o opatření]]. Jinak by se mohli někteří wikipedisté zaleknout, že přilepením k současné revizi zavádíme praxi „[[Přílepek zákona|přílepků]]“ a v budoucnosti by se jakákoli žádost o řešení nějakého sporu mohla zvrtnout ve vyřizování úplně jiných účtů vůči žadateli. Sice takovou obavu úplně nesdílím, ale spíš bych se odvolal na to, co jsem popsal v prvních dvou bodech [[Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2015/Bazi#Komentáře|svého volebního sebezpovídání]]. Stručně: Arbitrážní výbor by měl být soudem spíš než policií nebo státním zastupitelstvím, jejich úlohu může částečně sám sdílet, ale neměl by ji úplně přebírat, aby to nedopadlo tak, že si AV bude sám podávat žádosti, předkládat důkazy i je rozhodovat (a nakonec třeba i sám vymáhat). To už by byla přílišná koncentrace. Samozřejmě pokud někdo předloží žádost o indef ban, zdůvodní a doloží důkazy, AV se tím bude zabývat. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 21. 1. 2015, 12:07 (CET)