Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv47: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
JAnDbot (diskuse | příspěvky)
m odkaz na správou podstránku; kosmetické úpravy
m Archivuji 36 vláken z Wikipedie:Nástěnka správců. (ARCHIV JE PLNÝ)
Řádek 1 320:
 
::Ach tak. Domníval jsem se, že je to nějaký sofistikovaný útok. Tak to se omlouvám. --[[Wikipedista:Pastorius|Pastorius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pastorius|diskuse]]) 13. 1. 2013, 00:52 (UTC)
== Gustav Rešovský ==
 
Prosím správce o trvalé zablokování loutkového účtu {{Wikipedista|Gustav Rešovský}}, který založil nesmyslné AfD v reakci na [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Edith Michellová|tuto]] diskusi o smazání. Rovněž prosím o zrušení celého AfD. Díky, --[[Wikipedista:Miďonek|Miďonek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Miďonek|diskuse]]) 13. 1. 2013, 11:31 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} AfD zrušeno, provokační účet zablokován.--[[Wikipedista:Jiekeren|Jiekeren]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jiekeren|diskuse]]) 13. 1. 2013, 12:06 (UTC)
 
== [[Wikipedista:JASNOVIDEC MARTIN WSZOLEK]] ==
 
Tahle uživatelská stránka vypadá jako reklama/selfpromo. Smazat? --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 13. 1. 2013, 13:28 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 13. 1. 2013, 13:33 (UTC)
 
== Skrytí editace ==
 
Prosím o skrytí vulgarismu na mé diskusní stránce ([http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3ABobM&diff=9587509&oldid=9587494 diff]). Díky. --[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 13. 1. 2013, 14:09 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --[[Wikipedista:Marquas|Marquas]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marquas|diskuse]]) 14. 1. 2013, 10:12 (UTC)
 
== Copyvio Vícha ==
 
Zdravím. Na stránku [[Jiří Vícha|Jiřího Víchy]] kvůli jeho dnešnímu úmrtí asi budou mířit čtenáři. Proto myslím není vhodné, abychom tam měli copyviovou plachtu. Mám pocit, že se dá zakročit rovnou, protože jde o jasný případ. Informace [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Ji%C5%99%C3%AD_V%C3%ADcha&diff=9593150&oldid=9593147 tam vložené] byly zjevně z [http://www.sport.cz/ostatni/micove-sporty/clanek/443984-zemrel-jiri-vicha-legenda-ceske-hazene.html Sport.cz]. Prosím o skrytí té revize. Děkuji. [[Wikipedista:Okino|Okino]] ([[Diskuse s wikipedistou:Okino|diskuse]]) 14. 1. 2013, 18:10 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 14. 1. 2013, 18:13 (UTC)
== Copyvio mangrovy ==
 
Prosím smazat diskusi: [[Diskuse:Mangrovy]], sice jde jen o taxony, ale bylo to hlášeno jako copyvio. Děkuji. --[[Wikipedista:Filo|Filo]] ([[Diskuse s wikipedistou:Filo|diskuse]]) 15. 1. 2013, 10:09 (UTC)
 
== Příliš dlouhodobé blokování ==
 
Správce loupežník už od loňského roku prakticky neustále blokuje velmi široký rozsah IP adres.
 
My co máme '''dynamickou''' IP ve stejném rozsahu, tak sme nahraní.
* nemůžeme se přes wiki obracet na správce,
* nemůžeme zakládat nové články,
* nemůžeme diskutovat,
* nemůžeme editovat.
 
Je takové příliš dlouhodobé blokování v souladu s pravidly Wikipedie?
 
Správce loupežník neumí zablokovat konkrétní modem toho vandala?
 
Jenom doufám, že ten rozsah zase nezablokuje, než toto stačím dopsat.
Student IT{{nepodepsáno|37.188.227.57}}
:Než budeme řešit dál, máte na mysli tu IP, z které editujete teď? Já v [http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Blokovan%C3%AD_u%C5%BEivatel%C3%A9?wpTarget=37.188.227.57&limit=50 seznamu probíhajících] žádný takový blok nevidím, a po pravdě, procházet rok zpětně bloky kolegy zrovna nyní moc nemůžu. Jinak odpovědi na otázky jsou [[Wikipedie:Blokování]]--[[Wikipedista:Horst|Horst]] ([[Diskuse s wikipedistou:Horst|diskuse]]) 15. 1. 2013, 18:50 (UTC)
::Pravděpodobně je myšleno [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciální%3AProtokolovací_záznamy&type=block&user=&page=37.188.192.0%2F18+&year=&month=-1&tagfilter= 37.188.192.0/18] (tj. 16384 IP adres patřících Eurotelu) zablokovaných naposledy 8. ledna na týden. Pro takové velké blokování měl jistě Loupeznik opravdu velmi dobrý důvod, takže si to bude pamatovat. Požádám ho o vyjádření.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 16. 1. 2013, 07:40 (UTC)
:Nahraní nejste, stačí se zaregistrovat. Jak byste si představoval zablokování konkrétního modemu vandala, pokud ten vandal má také dynamickou IP?--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 16. 1. 2013, 13:59 (UTC)
 
Upozorňuju správce, že dle [[Wikipedie:Blokování|závazného pravidla]] lze dynamické adresy blokovat maximálně na dobu 24 hodin. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 16. 1. 2013, 14:15 (UTC)
 
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Z daného rozsahu přichází přibližně 5 % užitečných editací, blok je tedy oprávněný. Učinil jsem kroky k ochraně uživatelů editujících v tohoto rozsahu. Ostatní prosím o registraci uživatelského jména a v případě jakýchkoli problémů kontaktování na [[Speciální:E-mail/Jagro|mou e-mailovou adresu]]. Děkuji, — [[Wikipedista:Jagro|Jagro]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jagro|diskuse]]) 16. 1. 2013, 15:43 (UTC)
 
Velký rozsah IP adres blokuji velice nerad, obzvláště na delší dobu, nicméně pro ochranu projektu není jiného východiska. Z tohoto rozsahu proudí velké množství vandalismu, trollování a provokací, dříve z něj proudily články o jakýchsi smyšlených zemích či býval zneužívaný k obcházení bloku. Mám za to, že se tím „baví“ jistý wikipedista a pojal jsem konkrétní podezření, ale nebudu jej rozvádět, protože pro to nemám důkazy a zablokováním primárního účtu by se nic nevyřešilo.
 
Zpět k odůvodněnosti zablokování: otevřete si [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Speci%C3%A1ln%C3%AD:Protokolovac%C3%AD_z%C3%A1znamy/block&offset=&limit=500&type=block&user= posledních 500 záznamů v knize zablokování] a nechte si pomocí svého prohlížeče vyhledat, kolikrát byly zablokovány IP adresy začínající na ‎„37.188“. A to jsou jen ty, které byly zablokovány. Zlobí zhruba od října. Jedná se o blokování za dlouhodobý a vytrvalý vandalismus, který nešel zastavit konvenčními způsoby. V opačném případě má tento vandalizující volné pole působnosti, protože zablokování jedné IP adresy nemá, jak se v posledních měsících sledování aktivit tohoto rozsahu IP adres ukázalo, valného účinku.
 
Jowe výše argumentuje patrně dle [[Wikipedie:Blokování#Vandalismus]], který se dle mého názoru vztahuje na zablokování jedné jediné dynamické adresy či na blokování dynamických adres jednotlivě – tam skutečně delší blok postrádá smysl. Rozsah IP adres jsem však blokoval na základě pasáže [[Wikipedie:Blokování#Zablokování rozsahu IP adres]]. Všechno, co se tam píše, jsem důkladně zvážil a učinil kroky nezbytné k ochraně projektu. Dlouhodobý blok pro tento rozsah je krajní řešení nutné k zastavení dlouhodobého vandalismu. Jestliže někomu toto blokování brání ve vylepšování encyklopedie, založte si prosím účet. Registrovaní uživatelé by problém s editací mít neměli. —&nbsp;[[Wikipedista:Loupeznik|Loupežník]] ([[Diskuse s wikipedistou:Loupeznik|diskuse]]) 16. 1. 2013, 17:10 (UTC)
:Doufám, že tím podezřelým nemyslíte mne... --[[Wikipedista:Silesianus|Silesianus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Silesianus|diskuse]]) 16. 1. 2013, 17:18 (UTC)
Jak jsi, Jagro změřil těch pět procent? Já vidím, že užitečný obsah od anonymů z tohoto rozsahu není zanedbatelný. Od sedmého ledna do dneška (přičemž tam byl ten týdenní blok) vznikly [[Rheinmetall]], [[FV101 Scorpion]], [[Colpittsův oscilátor]], [[M41 Walker Bulldog]], [[Q-metr]], a [[Grid dip metr]], rozsahem slušné články, jejich kvalitu rychle posoudit nedokáži. O kolik článků takto bloky přijdeme výměnou za to, že si ušetříme kolik revertů nebo bloků pro vandaly, kteří neumí změnit onu dynamickou IP adresu ([https://cs.wikipedia.org/w/index.php?oldid=9512118&diff=prev třeba protože jsou v knihovně])? --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 16. 1. 2013, 17:39 (UTC)
 
== [[Speciální:Příspěvky/188.116.90.6]] ==
 
Opakovaně vandalizuje. --[[Wikipedista:Uacs451|Uacs451]] ([[Diskuse s wikipedistou:Uacs451|diskuse]]) 17. 1. 2013, 09:25 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 17. 1. 2013, 09:29 (UTC)
== [[Speciální:Příspěvky/93.91.240.4]] ==
 
Opakovaně vandalizuje. --[[Wikipedista:Uacs451|Uacs451]] ([[Diskuse s wikipedistou:Uacs451|diskuse]]) 17. 1. 2013, 11:35 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Vyřešil [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn Dudík]] --[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 18. 1. 2013, 16:37 (UTC)
 
== [[Speciální:Příspěvky/86.63.210.66]] ==
 
Opakovaný vandalizmus --[[Wikipedista:RomanM82|RomanM82]] ([[Diskuse s wikipedistou:RomanM82|diskuse]]) 17. 1. 2013, 11:41 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Vyřešil [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn Dudík]] --[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 18. 1. 2013, 16:39 (UTC)
 
== 62.204.252.155 ==
 
[http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:P%C5%99%C3%ADsp%C4%9Bvky/62.204.252.155]. Vandal. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 17. 1. 2013, 12:23 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}} Zřejmě stačilo varování (na které ani nejsou potřeba správcovská práva). --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 17. 1. 2013, 12:49 (UTC)
 
== [[Speciální:Příspěvky/Ave Solar]] ==
 
Opakovaně vkládá odkazy reklamního charakteru. --[[Wikipedista:RomanM82|RomanM82]] ([[Diskuse s wikipedistou:RomanM82|diskuse]]) 17. 1. 2013, 16:37 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Všechny odkazy jsem smazal (za poslední měsíce vkládány z několika účtů) a adresu vložil na blacklist. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 17. 1. 2013, 19:47 (UTC)
 
== Copyvio ==
 
Prosím o skrytí copyvia ([http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A1vn%C3%AD_%C5%99%C3%A1d&diff=1189541&oldid=1189528 diff]) v článku právní řád. Díky .--[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 18. 1. 2013, 16:22 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 18. 1. 2013, 16:35 (UTC)
 
== DoS: Angelologie dějin - výpady ==
 
Upozorňuji správce na [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD/Angelologie_d%C4%9Bjin&diff=9625009&oldid=9624712 nevhodné výrazy] kolegy Svajcra. Není to ale jen tento a jen Svajcr. Horké hlavy se tam přou a už tam zazněla i sprostá slova.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 22. 1. 2013, 06:46 (UTC)
 
== 195.22.36.179 ==
 
[[Speciální:Příspěvky/195.22.36.179]] - vandal --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 22. 1. 2013, 13:15 (UTC)
:Díky za zásah! A prosím ještě o skrytí vulgarit v historii článku [[Temperament]] od 9627175 do mého prvního revertu. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 22. 1. 2013, 13:26 (UTC)
::Pokud by záleželo na mně, tak bych obsah skryl, ale obávám se, že na skrývání neadresných výkřiků tohoto typu [[Wikipedie:Hlasování/Skrývání editací|není konsenzus]].--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 22. 1. 2013, 13:41 (UTC)
:::OK. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 22. 1. 2013, 13:51 (UTC)
 
== Edith Michellová ==
 
Zdravím. Prosím o ukončení diskuze o zrušení na článku [[Edith Michellová]]. Týden uplynul a názory komunity jsou zcela jasné. Děkuji --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 22. 1. 2013, 15:08 (UTC)
* Také se přimlouvám za uzavření [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Edith Michellová|této]] víceméně jednoznačné diskuse o smazání.--[[Wikipedista:Rosičák|Rosičák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Rosičák|diskuse]]) 22. 1. 2013, 19:59 (UTC)
 
== Mokrusskiy ==
 
[[Speciální:Příspěvky/Mokrusskiy]] – vandalský účet --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 22. 1. 2013, 19:11 (UTC)
 
Přidávám se k žádosti o blok uživatele [[Speciální:Příspěvky/Mokrusskiy]]. --[[Speciální:Příspěvky/89.103.123.10|89.103.123.10]] 22. 1. 2013, 19:18 (UTC)
 
== Úprava stylu ==
 
Zdar! Potřeboval bych přidat do nějakého globálního css, nejspíš tedy do [[MediaWiki:Common.css]] následující řádky:
<source lang="css">
/* flagicon */
span.flagicon {
display: inline-block;
text-align: center;
}
</source>
Může to někdo pro mě udělat? Je to pro [[Wikipedie:Pod_lípou#Flagicon_.C5.A0v.C3.BDcarsko|dobrou věc]]. Díky! [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 22. 1. 2013, 21:51 (UTC)
:A proč tam nedat rovnou i width? --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2013, 21:52 (UTC)
::{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Dal jsem to tam zatím takto, diskutovat o vhodném řešení width bude lepší jinde. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 22. 1. 2013, 21:54 (UTC)
 
== Římskokatolická církev ==
 
Žádám o revert přesunutí článku [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Roman_Catholic&diff=9630625&oldid=9494770]. --[[Wikipedista:Elm|Elm]] ([[Diskuse s wikipedistou:Elm|diskuse]]) 23. 1. 2013, 10:40 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} vráceno --[[Wikipedista:Postrach|Postrach]] ([[Diskuse s wikipedistou:Postrach|diskuse]]) 23. 1. 2013, 10:44 (UTC)
 
== Angelologie dějin - DoS ==
 
{{nevyřešeno}} '''Prosím o vyřešení: Diskuse o smazání článku ''[[Angelologie dějin]]'''''.
 
Již více než týden probíhá diskuse mezi uživateli na stránce [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Angelologie dějin|Diskuse o smazání/Angelologie dějin]]. Článek napsal [[Wikipedista:Svajcr|Svajcr]] a diskusi o smazání otevřel uživatel [[Wikipedista:Juandev|Juandev]] v pondělí 14. 1. 2013, 16:15 (UTC). Termín uzavření diskuse byl standardně stanoven týden po zahájení, tedy na pondělí 21. ledna. Diskuse se neskončila, nebyla uzavřena, ani prodloužena; uživatelé diskutují dále. Do diskuse se zapojují i ne-wikipedisté a stránka má poměrně velkou sledovanost. Prosím tedy nezávislé kolegy - správce - o pomoc dořešení této věci. Děkuji, --[[Wikipedista:Svajcr|Svajcr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Svajcr|diskuse]]) 23. 1. 2013, 20:06 (UTC)
 
Mohl by se, prosím, nějaký správce ujmout uzavření této diskuse? Děkuji, --[[Wikipedista:Svajcr|Svajcr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Svajcr|diskuse]]) 25. 1. 2013, 17:52 (UTC)
 
:Vzhledem k tomu, že se stále diskutuje, by spíš bylo IMHO na místě prodloužení stanovené lhůty. Ale opravdu nevím, zdali se objevily nové argumenty. Stačilo mi diskusi procházet při odstraňování onoho zhůvěřilého barevného formátování, čili tuto záležitost s radostí přenechám kolegům. --[[Wikipedista:Faigl.ladislav|Faigl.ladislav]]&nbsp;<sub>[[Wikipedista diskuse:Faigl.ladislav|slova]]</sub><sup>[[Speciální:Contributions/Faigl.ladislav|činy]]</sup> 25. 1. 2013, 18:00 (UTC)
 
::Žádné nové skutečnosti se neobjevují a diskuse se točí v kruhu. Dalo by se říci, že se s novými diskutujícími začíná od začátku. --[[Wikipedista:Svajcr|Svajcr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Svajcr|diskuse]]) 25. 1. 2013, 21:34 (UTC)
 
Prosím o řešení. Děkuji, --[[Wikipedista:Svajcr|Svajcr]] ([[Diskuse s wikipedistou:Svajcr|diskuse]]) 1. 2. 2013, 06:20 (UTC)
 
== ‎77.95.192.210 ==
 
Prosím, o zablokování IP ‎77.95.192.210 – viz jeho činnost. --[[Wikipedista:Jan Polák|Jan Polák]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan Polák|diskuse]]) 24. 1. 2013, 11:54 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 24. 1. 2013, 11:55 (UTC)
 
== 212.71.179.138 ==
 
I přes varování [[Speciální:Příspěvky/212.71.179.138|stále odstraňuje obsah]]. --[[Wikipedista:Marek Koudelka|Marek Koudelka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Koudelka|diskuse]]) 24. 1. 2013, 14:16 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 24. 1. 2013, 14:23 (UTC)
 
== 86.181.66.37 - šablony - pískoviště ==
 
Prosím, udělejte něco s [[Speciální:Příspěvky/86.181.66.37|86.181.66.37]]. Vytváří větší množství šablon a pískovišť a komentářů do diskusí k šablonám, které sem nejspíš nepatří. [[Wikipedista:Vks|Vks]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vks|diskuse]]) 24. 1. 2013, 18:39 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Domluvil jsem mu.--[[Wikipedista:Marquas|Marquas]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marquas|diskuse]]) 24. 1. 2013, 19:13 (UTC)
 
== Behula (diskuse) ==
 
Prosím o zablokování tohoto uživatele, který vulgárně poničil mou diskuzní stránku, jsk můžete zjistit z její historie. A navív to samé provedl na nástěnce správců--[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 24. 1. 2013, 19:26 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Vyřešil [[Wikipedista:NIGKDO|NIGKDO]] --[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 24. 1. 2013, 20:36 (UTC)
 
 
== [[Speciální:Příspěvky/80.188.12.162]] ==
 
Opakovaný vandalizmus --[[Wikipedista:RomanM82|RomanM82]] ([[Diskuse s wikipedistou:RomanM82|diskuse]]) 24. 1. 2013, 21:31 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 24. 1. 2013, 21:37 (UTC)
 
== 93.91.146.106 ==
 
I přes tři varování [[Speciální:Příspěvky/93.91.146.106|stále zakládá nesmysly]]. --[[Wikipedista:Marek Koudelka|Marek Koudelka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Koudelka|diskuse]]) 25. 1. 2013, 12:04 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 25. 1. 2013, 13:09 (UTC)
 
== Opět css. ==
 
Ahoj znovu! Můžete v [[MediaWiki:Common.css]] přidat do předpisu pro span.flagicon ještě dva řádky? Celkem by to vypadalo takhle:
<source lang="css">
/* flagicon */
span.flagicon {
display: inline-block;
text-align: center;
min-width: 24px;
vertical-align: 5%;
}
</source>
 
Díky moc! [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 26. 1. 2013, 19:44 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Velkou paseku by to každopádně napáchat nemělo, ale kdyby se přeci jen objevil nějaký problém, pak prosím ostatní správce, aby se nebáli tuto změnu revertovat. Jde o zobrazování vlaječek. ([[Wikipedie:Pod_lípou#Flagicon_.C5.A0v.C3.BDcarsko]])--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 26. 1. 2013, 20:30 (UTC)
::Dík. Teď upravím návod. [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 26. 1. 2013, 20:50 (UTC)
::FYI, hotovo. (Jsou ještě možné kosmetické úpravy.) [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 26. 1. 2013, 21:11 (UTC)
 
== Blokovaný odkaz ==
 
Dobrý den,
 
Aktualizoval jsem stránku [[Skákací boty]], kde jsou zastaralé informace například od možnostech skákacích bot a jejich konstrukci. Jednou z referencí, které jsem přidal je stránka http://www.apo(pomlčka)vystoupeni.cz/skakaci-boty.php Při schvalování se však ozval filtr, který říká, že je tento web blokován. To mi přijde divné, protože je to asi nejrozsáhlejší web o skákacích botách v ČR. Jeho majitel je aktivní skokan. Jsou tu i články o jednotlivých značkách a informace, které se všechny nemohou psát na Wiki (http://www.apo(pomlčka)vystoupeni.cz/skakaci-boty-7-league-boot.php http://www.apo(pomlčka)vystoupeni.cz/vyrobci-skakaci-boty.php http://www.apo(pomlčka)vystoupeni.cz/skakaci-boty-powerskip.php ...)
 
Vím že smyslem Wikipedie není hromada odkazů na externí stránky. Pro přínosné odkazy by tu prostor být měl. Je možné, že v době blokování tento web ještě nebyl takovou autoritou...
 
Děkuji za zvážení ;-) {{nepodepsáno|Hopsej}}
:''pozn. Tatáž žádost zde byla [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF/Archiv41#Blacklist zamítnuta v březnu 2011]'' --[[Wikipedista:Michal Bělka|Michal Bělka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Michal Bělka|diskuse]]) 28. 1. 2013, 00:11 (UTC)
 
Omlouvám se za předchozí nepodepsání. Myslel jsem že se tak děje automaticky. Není možné po dvou letech od poslední žádosti ban přehodnotit? Na web přispívá více autorů a je mnohem významnějším zdrojem, než některé doposud citované zdroje. Mohu dát své slovo, že web do referencí nepřidám. Pokud tak ale učiní někdo jiný, asi tam patří...
Děkuji [[Wikipedista:Hopsej|Hopsej]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hopsej|diskuse]])
 
== Zmazanie článku ==
 
Žiaľ som spravil čo som nemal a vytvoril duplikát, môžem poprosiť o zmazanie názvu s množným číslom?
[[Otevřené repozitáře]]
 
Stránka ktoré chcem ponechať je [[Otevřený repozitář]]. Ďakujem
 
: {{Vyřešeno}} Ale příště prosím rozhodně nepoužívejte copy&paste, [[Nápověda:Přejmenování stránky|stránky se přejmenovávají jinak.]] --[[Wikipedista:Mormegil|Mormegil]] [[Wikipedista diskuse:Mormegil|✉]] 28. 1. 2013, 11:05 (UTC)
 
== 213.168.177.106 ==
 
[[Speciální:Příspěvky/213.168.177.106|Vandalismus]]. --[[Wikipedista:Marek Koudelka|Marek Koudelka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Koudelka|diskuse]]) 28. 1. 2013, 14:04 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 28. 1. 2013, 14:05 (UTC)
 
== Osobní útok ==
 
[http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Joachim_Gauck#Vandalismus_odstran.C4.9Bn]. Prosím o usměrnění kolegy. --[[Wikipedista:Sternax|Sternax]] ([[Diskuse s wikipedistou:Sternax|diskuse]]) 28. 1. 2013, 17:11 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Bezdůvodná obvinění z vandalismu jsem [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Joachim_Gauck&diff=prev&oldid=9654419 refaktorizoval] a [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Zbrnajsem&diff=prev&oldid=9654435 Zbrnajsemovi] napsal do diskuse. --[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 28. 1. 2013, 17:20 (UTC)
 
::Kdekdo ví mezitím, jak to všechno bylo. Já jsem toho výrazu "vandalismus" použil za situace, kdy bylo nutné reagovat na naprostou nevhodnost Sternaxových editací. [[Wikipedista:Sternax|Sternax]] také poté označil moje editace za vandalismus, a já říkám, že neoprávněně. Nakonec byly jeho editace odstraněny a moje verze se ukázaly jako daleko vhodnější. Jestli je u paní Schwarzenbergové místo Rakouska jako země narození dnes Německo, to není tak důležité. Hlavně že tam není "Nacistické Německo", pod kterýmžto názvem nikdy žádný stát nebyl napsán v oficiálních seznamech států. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 30. 1. 2013, 10:52 (UTC)
 
== Dějiny sociologie ==
 
Prosím polozámek, dneska to opětovně někdo vandalizuje (je to článek týdne na HS). [[Wikipedista:Matěj Suchánek|Matěj Suchánek]]&nbsp;([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek|diskuse]]&nbsp;|&nbsp;[[Speciální:Příspěvky/Matěj Suchánek|příspěvky]]) 29. 1. 2013, 17:28 (UTC)
 
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} OK.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 29. 1. 2013, 17:58 (UTC)
 
== 213.192.38.5 ==
 
Blok, opakované vandalismy. [[Wikipedista:Matěj Suchánek|Matěj Suchánek]]&nbsp;([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek|diskuse]]&nbsp;|&nbsp;[[Speciální:Příspěvky/Matěj Suchánek|příspěvky]]) 29. 1. 2013, 18:15 (UTC)
 
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 29. 1. 2013, 18:19 (UTC)
 
== Ušeninová ==
 
Chtěl bych upozornit na editační válku, kterou provádí na stránce [[Anna Ušeninová]] wikiepdista ‎Tomas62.
Neustále se snaží do článku podstrčit anglickou variantu jejího jména pod záminkou jakési úřední transkripce. Prosí o zásah. Děkuji --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 29. 1. 2013, 22:05 (UTC)
: Plně podporuji wikipedistu Chalupu, kromě podstrkování anglické transkripce, také ‎Tomas62 vrací šablonu na přejmenování na nepřechýlenou formu. takové jednání zbytečně vyčerpává wikipedisty, kteří chtějí tvořit a ne bojovat s takovýmito editacemi, které hyzdí články. [[Wikipedista:Mircea|Mircea]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mircea|diskuse]]) 29. 1. 2013, 23:40 (UTC)
 
::Šablonu na přejmenování jsem odstranil, v diskusi je jasný konsenzus na přechýlenou formu. Ve sporu o Anna Ushenina jsem článek zamknul, věc není jednoznačná a správci nerozhodují o obsahu. Bude dobré dojít ke konsenzu opět v diskusi, kde jsem se již vyjádřil.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 30. 1. 2013, 00:12 (UTC)
 
== Neslušné vyjadřování na stránce "Pod lípou" ==
 
[[Wikipedista:Sternax]] se dnes neslušně vyjádřil v nyní poslední kapitole stránky "Pod lípou". Každý správce to tam může najít, proto tady jeho větu nebudu opakovat. Žádám o jeho zablokování. Jinak se takové výrazivo tady rozmohne. Krom toho tato věta dokazuje Sternaxův velmi problematický postoj k seriózní diskusi. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 30. 1. 2013, 10:57 (UTC)
:Zbrnajsemi, znáte [[Pavlík Morozov|Pavlíka Morozova]]? Líbí se Vám, když jsou jiní trestáni? [[Wikipedista:Pohlud|Pohlud]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pohlud|diskuse]]) 30. 1. 2013, 17:24 (UTC)
 
::Milý kolego, Vy nejste správce, takže já dále čekám na vyjádření jednoho z nich. Ale asi si na to ještě nenašli čas. Celkově tu věc ovšem neberu tak vážně, jak Vy si myslíte. --[[Wikipedista:Zbrnajsem|Zbrnajsem]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zbrnajsem|diskuse]]) 30. 1. 2013, 18:22 (UTC)
 
== Osobní útok uživatele ==
 
Jelikož si v dobré víře myslím, že toto je stránka k tomu určená, prosím o domluvu autorovi [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smaz%C3%A1n%C3%AD/Kategorie:Nositel%C3%A9_Bludn%C3%A9ho_balvanu_%282%29&diff=prev&oldid=9661282 tohoto textu], kde mne nařknul z klamné argumentace větou "''Odpusť'''te''' prosím od argumentace ad absurdum, která je argumentačním klamem''", což považuji za osobní útok ad hominem dle WP:OÚ, WP:NPDV a nezdvořilost, (přičemž se jedním dechem mimo jiné jedné takové argumentace ad absurdum sám dopouští - porovnávaje kategorii Vrazi s kategorií Nositelé bludného balvanu). Vzhledem k protrpené arbitráži s tímto uživatelem a tomu co jí předcházelo nepovažuji takové provokace za vhodné a chtěl bych ho touto cestou požádat, aby v rámci výsledků té arbitráže na mou osobu pokud možno vůbec nereagoval, a nenutil mne tak k zbytečným odpovědím, neboť v jeho argumentaci není k nalezení nic konkrétního přínosného a dříve neuvedeného k tématu DoSu a není tedy zjevný důvod jeho reakce. Mohl přeci založit svůj vlastní bod s důvody proč kategorizaci ponechat, aniž by mne provokoval osobním útokem. Mohl by pak snadno vzniknout dojem, že jde o účelovou provokaci. '''Správce pak chci požádat''', aby na to dohlédli bedlivým okem. Žádám též o jeho '''výslovné napomenutí''' v souladu s bodem arbitráže [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/G3ron1mo_versus_DeeMusil#Opat.C5.99en.C3.AD_pro_p.C5.99.C3.ADpad_nezdvo.C5.99ilosti_u.C5.BEivatele_G3ron1mo 10.3.6 Opatření pro případ nezdvořilosti uživatele G3ron1mo] neboť je to jednání nezdvořilé. --[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] ([[Diskuse s wikipedistou:DeeMusil|diskuse]]) 30. 1. 2013, 20:01 (UTC)
 
:IMHO nic pro Nástěnku správců, neboť správcovská oprávnění nejsou k domluvě nebo napomenutí zapotřebí. [[Wikipedie:Řešení_konfliktů#Domluva]] a [[Wikipedie:Mediace]]. Označení argumentace ad absurdum za argumentační klam je věcný výrok bez výraznějšího emocionálního náboje a týká se přímo argumentu v diskusi, nikoli osoby diskutujícího, není osobním útokem. Zdá se, že není co řešit. Vzájemné předpokládání dobré vůle a zdvořilost jistě k vyřešení postačí. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 30. 1. 2013, 21:23 (UTC)
 
::Ve vší úctě, osobní tón je tam jasně patrný vyslovením -te, tedy zanech'''te''' a speciálně pro to jsem to zvýraznil, pro případ, že to někdo bude potřebovat vysvětlit. Je tedy zřejmé že šlo o vyjádření k osobě. Pokud myslíte že domluva nestačí, tak ho prostě zablokujte. Zdá se tedy, že napomenutí mohu udělit sám.--[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] ([[Diskuse s wikipedistou:DeeMusil|diskuse]]) 1. 2. 2013, 07:32 (UTC)
:: Jelikož to nesmíám udělat jinde, tímto napomínám autora onoho textu viz odkaz výše za osobní výroky proti mé osobě.--[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] ([[Diskuse s wikipedistou:DeeMusil|diskuse]]) 1. 2. 2013, 07:34 (UTC)
 
Dobrý den, prosím správce, aby se vyjádřili k této záležitosti. Myslím si, že DeeMusilovo napomenutí v této věci není oprávněné, protože o osobní útok ani nezdvořilost nešlo. Nerad bych tudíž byl kvůli tomu popotahován. Děkuji. --[[Wikipedista:G3ron1mo|G3ron1mo]] 1. 2. 2013, 07:51 (UTC)
 
:Obvinění osoby z "klamné argumentace" samozřejmě JE osobním útokem. --[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] ([[Diskuse s wikipedistou:DeeMusil|diskuse]]) 2. 2. 2013, 05:16 (UTC)
 
::[[Wikipedie:ŽOÚ#Alternativy]]: ''„Diskutujte o faktech a způsobech jejich vyjádření, nediskutujte o vlastnostech druhé strany sporu.“'' Kolega G3ron1mo se obracel svým výrokem ke kolegovi DeeMusilovi, tedy logicky užil 2. osoby. Jeho výrok se však týkal konkrétního argumentu, který v diskusi zazněl ze strany kolegy DeeMusila, a to mimo jiné ''„Už jen čekám, kdy zavedeme kategorie "debil" s jasným kritériem, že někdo významný to musí o dotyčném veřejně prohlásit.“'' Tento konkrétní výrok byl ze strany kolegy DeeMusila skutečně argumentem ad absurdum, o tom nejspíš není sporu. Kolega G3ron1mo se vyjádřil k takovéto konkrétní argumentaci a označil ji za „logický klam“, přičemž vyzval kolegu DeeMusila, aby od takové argumentace upustil. Jeho výzva jasně směřovala na konkrétní argument, na způsob vyjádření, nikoli na osobní vlastnosti nebo kvality druhé strany sporu. Jako taková jeho výzva IMHO není osobním útokem, není ani hodnocením osobních kvalit wikipedisty. Vyzývám obě strany sporu, aby se pokusily mírnit vášně a hledali maximálně diplomatické způsoby vyjadřování svých postojů a argumentace a aby si to pokud možno nebraly moc osobně. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 2. 2. 2013, 08:56 (UTC)
 
== Ješte jednou Ušeninová ==
 
Chtěl bych jenom upozornit, že stránka je üzamčena s naprostým nesmyslem "úřední transkripce v latince Anna Ushenina" (máme snad nějakou takovou úřední transkripci?) a za druhé jsem si nevšiml, že by byl Tomas62 alespoň napomenut za evidentní editační válku. Mircea odstranil jeho text 2x a já také 2x, zatímco on ho tam 5x vrátil a Dále v rozporu s diskuzí navrhl stránku na přesun. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 31. 1. 2013, 07:27 (UTC)
 
: Stránka se vždy zamyká v té verzi, která obsahuje ty nejhorší nesmysly, [[Wikipedie:Špatná verze|existuje na to dokonce pravidlo]]. --[[Wikipedista:Mormegil|Mormegil]] [[Wikipedista diskuse:Mormegil|✉]] 31. 1. 2013, 14:53 (UTC)
 
:Právě jsem psal totéž, co stojí výše, nebo si snad myslíte, že u nezvandalizovaných stránek bude někdo před zamknutím upravovat jejich obsah (v něčí prospěch?). Na editační válce se podíleli tři wikipedisté, nikoli jeden. Přesun už byl vyřešen a pravidlo 3 revertů, pokud jsem se správně díval, nebylo těsně porušeno.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 31. 1. 2013, 15:00 (UTC)
 
:: Pokud považujete odstraňování zjevného nesmyslu o úřední transkipci do češtiny za editační válku z mé strany, musím bohužel o vaší objektivnosti vznést pochybnosti. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 2. 2. 2013, 09:12 (UTC)
 
:::O zjevný nesmysl se nejednalo. Před zamknutím již kolega Jowe vyslovil náklonnost k verzi kolegy Tomase62. Jedná se o klasický spor dvou verzí článků. To, že jste chtěl docílit své verze použitím správcovských práv vůči protistraně, bylo v rozporu se zdejšími zvyklostmi. Co se týče mé objektivnosti, takovým rozhodně jako wikipedista nejsem – možná Vás to překvapí, ale v diskusi jsem podpořil verzi, kterou jste původně prosazoval i vy. Se správcovskými právy to ovšem nemá nic společného – nemohu jimi prosazovat verzi (blokováním protistrany), pokud druhá verze neporušuje zdejší pravidla a z diskuse neplyne žádný konsenzus (na rozdíl od názvu článku, kdy jsem odstranil šablonu na přejmenování).--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 2. 2. 2013, 22:22 (UTC)
 
:::Doplňuji, že z charakteru Vašich editací nešlo „o úřední transkripci do češtiny“ (mj. čeština tam není vůbec zmíněna a forma „Anna Ushenina“ není českou transkripcí; „úřední“ je zjevně myšlena transkripce v&nbsp;ukrajinském pase). Vy jste odstraňoval celé jméno [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_U%C5%A1eninov%C3%A1&diff=9660141&oldid=9659922 Anna Ushenina], a za pouhé jeho navracení (bez předchozí dohody o opaku) blokovat nelze. Pokud Vám šlo jen o&nbsp; použití slov před jménem Anna Ushenina, pak jste nemusel článek vůbec revertovat, ale stačilo před jméno vložit ''anglicky''.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 3. 2. 2013, 00:24 (UTC)
 
:::: Vím že toto není diskuzní stránka, ale bohužel se mi zdá, že někdy při posuzování problémů chybí elementární logika. Do jakého jiného jazyka než do češtiny mže být na české wikipedii vyjádření o úřední transkripci do latinky? Ledaže by u nás byla úředním jazykem angličtina. Proto je toto vyjádření naprostý nesmysl, a to že na té stránce stále je, je hanba.--[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 3. 2. 2013, 09:53 (UTC)
:::::Váš názor vychází z [[Wikipedie:Čechocentrismus|čechocentrismu]] – „úřední (cokololi)“ se přece nemusí automaticky vztahovat k českým reáliím, ale vždy se vztahuje ke konkrétnímu subjektu článku (zde k ''Ukrajince'' a transkripci jejího jména v ''ukrajinském'' pase). Jinak [[Satkula|bychom]] museli [[Nõmme (čtvrť)|upřesňovat]] zdejší [[Rossau|články]], protože „úředně“ se v nich automaticky nevztahuje k ''českým názvům'', přestože jsme na cs wiki. Omlouvám se za zdejší příspěvky. V této věci se zde jednalo o poslední.--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 3. 2. 2013, 23:12 (UTC)