Diskuse:První republika: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace |
Bez shrnutí editace |
||
Řádek 33:
* Souhlasím, zkuste to trochu upravit, držím palce. [[Wikipedista:PB0305|PB0305]] 22. 9. 2011, 11:30 (UTC)
Plně souhlasím s tím, že Československo vzniklo pouze díky skupinkám kolem Masaryka a Kramáře, bez jakéhokoliv základu, přičemž Masaryk a spol., i když jim plně přiznávám dobrý úmysl, museli uměle vytvořit Československý národ (což se nakonec stalo ČSR osudným) a popřít právo národů na sebeurčení, i když se jím zároveň oháněli.
Co se týče výše uvedeného vítězství Rakouska-Uherska a jeho germanizace, tak s tím ostře nesouhlasím. Císař a jeho okruh brali monarchii jako kolébku mnoha národů, kterí jsou v ní schopny pospolu a v míru žít. Bohužel, počet těchto ,,černožlutých" politiků se povážlivě ztenčoval(např. prof.Lamasch abych uvedl alespoň jednoho). Pokud by Ústředn mocnosti vyhráli, R-U by pravděpodobně stejně prohrálo, neboť by ho rozervali němečtí a maďarští nacionalisté, přičemž ti první by se připojili k Velkoněmecku, jak se o to ostatně pokusili hned po zániku monarchie. (Neněmecké a nemaďarské národy ve střední Evropě by samozřejmě nečekalo nic veselého.)
A jinak k tomu náhledu ostatní Evropy. I když mnohé státy, např. Velká Británie, se dívaly na ČSR poněkud rozpačitě (mimochodem, rozpad R-U kritizoval i Winston Churchil), s jeho skutečným uznáním mělo problém pouze pár států: Pochopitelně Maďarsko a Polsko, které zde měli své národnostní zájmy (ponechme stranou Rakousko které se muselo vzdát Vitorazska a jižní Moravy, neboť mu Masaryk a Beneš vyhrožovali doslova umrznutím), samozřejmě Lichtenštejnsko, a Španělsko s Apoštolským stolcem (Papež byl samozřejmě ,,Vatikánský zajatev").[[Wikipedista:Vojtacirus|Vojtacirus]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtacirus|diskuse]]) 5. 3. 2013, 21:41 (UTC)vojtacirus
== Luzice. ==
| |||