Diskuse:Bernard Francis Law: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
závěrem @ Jvano |
|||
Řádek 48:
V referencích se obvykle nepíše jako autor "Kol. aut". Pokud je autorů více napíší se většinou první dva "a kol." Pokud nejde rozlišit, kdo byl nejdůležitější, potom první dva podle abecedy. Například ''A. Adam, B. Božena a kol.'' --[[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] <small>[[Wikipedista diskuse:Miraceti|✉]]</small> 16:51, 11. 12. 2005 (UTC)
:U té knihy je opravdu nestandardní autor - už to o ní něco vypovídá - jako autor je uveden "investigativní tým amerického listu The Boston Globe". --[[Wikipedista:Dodo|Dodo]] <small>[[Wikipedista diskuse:Dodo|✉]]</small> 17:04, 11. 12. 2005 (UTC)
Musím po létech od vzniku tohoto článek podotknout, že skutečnosti týkající se příslušných pedofilních afér velmi zjemňuje; anglická verze na Wiki je daleko podrobnější a po přečtení knihy musím říci, že i přesnější, vývoj událostí, kdy pan Ratzinger Lawa povolal do Vatikánu, kde ho pak Law volil papežem, vypovídá rovněž o korupčních rozměrech této aféry.
Dále nechápu, proč uživatel Dodo opakovaně zpochybňuje autory knihy; fakt, že jde o široký tým novinářů přeci není nic negativního, spíše naopak, ani nestandardního, text knihy je navíc zdokladován mnoha dokument. Nazvat tento materiál "nehorázným škvárem" je více, než ideová zaujatost, to je přímo projev fanatismu.
Že se Wikipedie řídí postoji takových jedinců je zarážející, ba varovné. --[[Speciální:Příspěvky/90.181.65.28|90.181.65.28]] 23. 2. 2013, 20:40 (UTC)
| |||