Wikipedie:Pod lípou (návrhy)/Archiv 2012-1: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Archivuji 2 vláken z Wikipedie:Pod lípou (návrhy). |
m Archivuji 2 vláken z Wikipedie:Pod lípou (návrhy). |
||
Řádek 615:
navrhuji nějakým způsobem sloučit kategorie [[:Kategorie:Stavebnictví]] a <code><nowiki>Kategorie:Stavitelství</nowiki></code> do jediné, protože oba pojmy jsou v podstatě totožné a nevidím kritérium, podle kterého si mezi nimi vybírat. Vzhledem ke způsobu používání obou výrazů (praxe i internet) navrhuji vše přesměrovat do [[:Kategorie:Stavebnictví]], protože to je oficiálně široce užívaný termín (časopis Stavebnictví, Portál Českého stavebnictví, Svaz podnikatelů ve stavebnictví,.....). Na článek [[Stavebnictví]] je také přesměrováno [[Stavitelství]]. Portál se také jmenuje Portál:Architektura a stavebnictví. Články v <code><nowiki>Kategorie:Stavitelství</nowiki></code> by se klidně tak mohly, a podle mě měly, vyskytovat v [[:Kategorie:Stavebnictví]]. Myslím, že by to přispělo přehlednosti a hlavně ucelenosti. [[Wikipedista:Mejdlowiki|Mejdlowiki]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mejdlowiki|diskuse]]) 29. 11. 2012, 13:55 (UTC)
:Jo, Btw jsem to provedl. Tady to přesouvání.--[[Wikipedista:Fafrin|Fafrin]] ([[Diskuse s wikipedistou:Fafrin|diskuse]]) 30. 11. 2012, 12:53 (UTC)
== Výjimky z blokování IP adres pro schválené boty ==
Jelikož se na mě právě obrátili dva botovodiči, abych je přidal do [[Wikipedie:Výjimky z blokování IP adres|výjimek z blokování IP adres]], protože je omezuje zablokování IP adres Amazon EC2, které jsou často zneužívány jako proxy, a protože mi přijde hloupé takto jmenovitě přidávat jednotlivé boty, myslím, že by bylo rozumné přidělit tuhle výjimku všem schváleným botům automaticky. Napadá vás někoho, proč by to neměl být dobrý nápad? (Na en wiki [{{fullurl:en:Wikipedia:Village pump (proposals)#Add ipblock-exempt to Bots|oldid=428418655}} to tak mají], viz [[bugzilla:28914]]. A popravdě řečeno bych to skoro čekal jako default všude, ale co já vím.) --[[Wikipedista:Mormegil|Mormegil]] [[Wikipedista diskuse:Mormegil|✉]] 1. 12. 2012, 22:06 (UTC)
:Minimálně pro globální boty určitě pro. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 2. 12. 2012, 20:41 (UTC)
== Šablona ''Podezření na copyvio'' ==
Domnívám se, že by bylo užitečné upravit text šablony {{šablona|Podezření na copyvio}}. Současná podoba, v níž se píše
: ''Informace uvedené na této stránce neměly uvedené zdroje, odkud byly převzaty. Uvádění zdrojů je základní podmínkou ověřitelnosti a je na Wikipedii obecně vyžadováno. Zvláště to platí pro uživatele, který v předchozích opakovaných případech vkládal informace způsobem porušujícím autorská práva. Protože zdroj uveden není, existuje podezření, že obsah této stránky byl také vložen v rozporu s autorským právem. <br> Tato stránka je proto nyní zapsána na Wikipedie:Porušení práv. Podezřelý text je v současné době dostupný pouze v historii. Aby text mohl ve Wikipedii zůstat, je třeba ověřit jeho původ. Proto je nezbytné přesně uvést zdroje informací, na nichž je článek založen (a to včetně čísel stran případných publikací). Uživatel, který text vložil, smí po uvedení zdrojů odstraněný text obnovit.''
se totiž nehodí pro případy, kdy <del>autor</del> vkladatel uvede zdroj a přitom existuje podezření, že text je opsán.
Navrhnuji přeformulovat text tak, aby vyhovoval pro oba případy. (Případně založit novou šablonu nebo řešit parametrem?) V současnosti jsou podobné články
často (ale nevhodně) označovány šablonou {{šablona|Urgentně upravit}}. (Například [[Středověké bydlení]].)
Analogické, i když menší úpravy by pak potřebovala i související šablona {{šablona|Podezření na copyvio autor}}, v níž se uvádí:
: ''Dobrý den, Váš příspěvek ve článku {{{1}}} nemůžeme přijmout, protože pravděpodobně porušuje autorská práva. Prosím doložte původ nebo autorská práva k Vašemu příspěvku.''
--[[Wikipedista:Jvs|Jvs]] 3. 12. 2012, 09:30 (UTC)
:Myslím že případů, kdy vkladatel (těžko ho nazvat autorem :) vloží cizí text a přitom uvede nějaký zdroj, je málo. Takže toto bych řešil individuálně. Nebo můžeš příklady, že se mýlím? --[[Wikipedista:Packa|Packa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Packa|diskuse]]) 3. 12. 2012, 11:02 (UTC)
::Jsou asi dva, tři případy do týdne. Což zase není tak málo. --[[Wikipedista:Jvs|Jvs]] 3. 12. 2012, 14:14 (UTC)
::Také si nemyslím, že těch případů je málo. Lidé, už postupně začínají chápat reference, ale licencím moc stále ještě nerozumí.--[[Wikipedista:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juandev|diskuse]]) 3. 12. 2012, 14:41 (UTC)
:Myslím, že tohle je přesně ten případ:[[Wikipedie:Potřebuji pomoc#copyvio Cukrovar Židlochovice?]][[Wikipedista:Mejdlowiki|Mejdlowiki]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mejdlowiki|diskuse]]) 3. 12. 2012, 20:24 (UTC)
A nestačilo by prostě jen použít v dané věci šablonu {{Template|Copyvio}}? Že byl text převzat, je zjevné, když se k tomu vkladatel přiznal, zbývá jen, aby doložil, že tak učinil oprávněně. --[[Wikipedista:Beren|Beren]] ([[Diskuse s wikipedistou:Beren|diskuse]]) 3. 12. 2012, 20:38 (UTC)
: Nestačilo. Pokud doslovné převzetí textu není zcela jisté, šablona Copyvio se nehodí („''Text, který sem byl vložen, se nápadně podobá textu z...''“) --[[Wikipedista:Jvs|Jvs]] 4. 12. 2012, 13:29 (UTC)
| |||