Wikipedie:Nástěnka správců/Archiv47: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Archivuji 6 vláken z Wikipedie:Nástěnka správců. |
m Archivuji 6 vláken z Wikipedie:Nástěnka správců. |
||
Řádek 1 233:
Uživatel mi napsal zprávu [[Diskuse s wikipedistou:Mates#Blokace IP Adresy: 89.177.21.40|zde]] a žádá blokaci [http://cs.wikipedia.org/wiki/Speciáln%C3%AD:Př%C3%ADspěvky/89.177.21.40 IP adresy ze své školy kvůli častému vandalismu žáků]. Tak to dávám ke zvážení. --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 9. 1. 2013, 09:36 (UTC)
== Vandalské útoky na stránku "Pavel Skramlík" ==
Dovolím si požádat příslušného správce o aktivní a účinné opatření proti vandalským útokům na stránku "Pavel Skramlík" (http://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_Skraml%C3%ADk), k nimž dochází opakovaně z IP adres 62.168.26.249 a 78.80.131.30 anonymního wikipedisty - jedná se (podle protokolu) o zhruba 20 útoků během roku 2012 a na začátku roku 2013.
Záležitost vzbuzuje podezření, že jde o vyřizování starých osobních účtů zejména od září 2012 - vandalské útoky od té doby využívají informaci bulvárního deníku Blesk, že se Pavel Skramlík, manžel prezidentské kandidátky Kláry Samkové, zúčastnil v roce 1978 přepadení banky nebo pošty. Skramlík byl přitom v letech 1992 - 2001 novinářem deníku Blesk, což sám Blesk ve zmíněné informaci opominul sdělit... Skramlík je respektovaným novinářem pod vlastním jménem a spisovatelem pod pseudonymem Felix Boom.
Dovolím si vyjádřit názor, že Wikipedie by neměla být živnou půdou pro vyřizování osobních animozit, dle mého mínění podobné záležitosti znedůvěryhodňují obecně respektovanou seriózní polohu tohoto prestižního portálu. Pokud je Wikipedie nositelem zprávy ze 4. 1. 2013, že novinář Skramlík v roce 1978 přepadl poštu a to mu pak neumožnilo vykonávat funkci poštmistra (na základě informace bulváru Blesk), pak se jedná až o velmi pitoreskní pozici portálu Wikipedia. Vandalské útoky na stránku "Pavel Skramlík" uváděly v seznamu knih, které Skramlík napsal, mj. titul "Jak přepadnout poštu" a podobně. Bývalý předseda Nejvyššího soudu, ministr spravedlnosti a ombudsman Otakar Motejl, který v letech 1978-79 Skramlíka hájil (a ten nehájil bankovní lupiče, nýbrž úplně jiné obžalované), se musí obracet v hrobě, pokud čte Wikipedii.
Wikipedista Dušan Hlinka
:{{/Nevyřešeno}} Vandalské útoky nejsou tak časté, aby bylo nutno stránku zamykat. O obsahu stránky správci nerozhodují.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 1. 2013, 08:31 (UTC)
'''OK, prosím alespoň''' o zablokování editace stránky zmíněnými anonymy z IP 62.168.26.249 a 78.80.131.30, mně připadá 19 vandalských útoků za rok 2012 celkem hodně. Dušan Hlinka
:{{/Nevyřešeno}} Stránka nejde zablokovat pouze pro dvě konkrétní IP adresy.--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 1. 2013, 12:31 (UTC)
'''Pardon,''' měl jsem spíš na mysli blokaci pro anonymní samozvané wikipedisty. Díky [[Wikipedista:Dušan Hlinka|Dušan Hlinka]] ([[Diskuse s wikipedistou:Dušan Hlinka|diskuse]]) 10. 1. 2013, 22:01 (UTC)
:{{/Nevyřešeno}} To už psal, Zdenekk2 výše, vandalismus není tak častý, aby bylo nutno stránku zamykat. O obsahu správci nerozhodují, slouží k tomu diskuse u článku. --[[Wikipedista:Mates|Mates]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mates|diskuse]]) 10. 1. 2013, 22:29 (UTC)
== 109.73.210.121 ==
[[Speciální:Příspěvky/109.73.210.121|109.73.210.121]] – pokračuje ve vandalizaci [[Listina základních práv a svobod|Listiny]] --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 10. 1. 2013, 10:10 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Vyřešeno. --[[Wikipedista:NIGKDO|NIGKDO]] ([[Diskuse s wikipedistou:NIGKDO|diskuse]]) 10. 1. 2013, 10:18 (UTC)
== 193.179.134.218 ==
Přes varování opakovaně vandalizuje stránku [[Goa'uldi]]. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 10. 1. 2013, 13:22 (UTC)
:{{/Vyřešeno}}--[[Wikipedista:Zdenekk2|Zdenekk2]] ([[Diskuse s wikipedistou:Zdenekk2|diskuse]]) 10. 1. 2013, 13:26 (UTC)
== 94.142.238.167 ==
Vandal, stránky [[Německo]], [[Čína]], [[Norsko]], [[Slovenská hymna]] a další. --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 10. 1. 2013, 13:46 (UTC)
:Stále pokračuje. Bude někdo reagovat?? --[[Wikipedista:Vachovec1|Vachovec1]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vachovec1|diskuse]]) 10. 1. 2013, 14:07 (UTC)
{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --[[Wikipedista:Jiekeren|Jiekeren]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jiekeren|diskuse]]) 10. 1. 2013, 14:09 (UTC)
== Amnestie ==
Nešlo by vyřešit už týdenní copyvio na stránce [[Amnestie]]? Díky. --[[Speciální:Příspěvky/194.213.41.2|194.213.41.2]] 11. 1. 2013, 09:31 (UTC)
:Taky bych se přimlouval. Je to od Nového roku [http://stats.grok.se/cs/201301/Amnestie hojně navštěvovaný] článek, takže stojí za to se na jeho kvalitu zaměřit. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 11. 1. 2013, 17:37 (UTC)
::{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 11. 1. 2013, 17:44 (UTC)
== Karel Schwarzenberg ==
Na stránce probíhá revertovací válka (občas krytá spolupřidáváním různých marginálií). [[Wikipedista:ŠJů]] nerespektuje převažující názor v diskusi, místo argumentů označuje wikipedisty mající jiný názor za cenzory apod. Dávám ke zvážení zamčení článku, případně blok. --[[Wikipedista:Saltzmann|Saltzmann]] ([[Diskuse s wikipedistou:Saltzmann|diskuse]]) 11. 1. 2013, 17:35 (UTC)
:{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} ŠJů dostal blok na jeden den. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 11. 1. 2013, 17:44 (UTC)
::[http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Karel_Schwarzenberg&diff=9576240&oldid=9576169 Osobní útoky] na Šjů zůstanou nepovšimnuty ? Tedy když už je za osobní útok považováno i obvinění z cenzury...--[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 11. 1. 2013, 17:49 (UTC)
:::{{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}} Dotyčný upozorněn na nevhodnost reakce. (Pokud ŠJů opakovaně ve shrnutích a v diskusi obviňuje druhé z cenzury, když mají jiný názor, tak ano, to považuji za osobní útok a nepředpokládání dobré vůle). --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 11. 1. 2013, 18:04 (UTC)
::::Ale ano, proti postihu Šjů nemám námitek, jen mi přišlo vhodné zároveň aspoň upozornit i druhou stranu. Děkuji za kladné vyřízení námitky i za sebezpytování Curtise. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jowe|diskuse]]) 11. 1. 2013, 18:13 (UTC)
| |||