Milda
Smazaný obsah Přidaný obsah
Nová sekce →Mi-2 |
→Mi-2: vysvětlení |
||
Řádek 221:
Dobrý den, chci se Vás zeptat, co to je za úpravu v článku [[Mil Mi-2]]? Shrnutí editace mi toho moc nenapovědělo, má to takto být podle nějakých pravidel nebo doporučení? Kde se o tom mohu dozvědět více? Ještě by mě zajímalo, proč jste to takto upravil jen u části článku a zbytek jste nechal tak? Neměl byste to tak upravit v celém článku? Je to poněkud ujeté, když to v části článku vypadá tak a v druhé jinak. Děkuji za osvětlení a s podravem --[[Wikipedista:Miďonek|Miďonek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Miďonek|diskuse]]) 29. 1. 2013, 16:44 (UTC)
: Ta editace souvisí s probíhající diskusí o nadpisech ([[Diskuse k Wikipedii:Vzhled a styl#Návrh na změnu - nadpisy 4. a vyšší úrovně]]), kde byl tento článek zmiňován jako případ, kde vadilo příliš mnoho nadpisů v obsahu a kvůli tomu byly „nadpisy“ označkovány středníkem.
: O co v principu jde: středník neuvozuje nadpis, ale definovaný pojem, a úzce souvisí s druhou značkou (odstavec uvozený dvojtečkou), který je jeho definičním výkladem – takto je wikikód do HTML kódu překládán. Tzn. korektní je posloupnost <code>; termín : definice</code>, nekorektní je <code>; pseudonadpis</code> nenásledovaný definicí. Upravil jsem tak jen část článku jako ukázku možnosti, jak lze problém nadpisů, které nemají být v obsahu, vyřešit v situaci, kdy „nadpis“ lze chápat jako definovaný termín a následující odstavec (případně více odstavců) jako jeho definici. Kosmetickou nevýhodou může být to, že standardní nastylování značky pro definiční výklad jej odsazuje doprava; tam je potřeba si zhodnotit, jestli je to skutečně chápáno jako definice a jejich výklad (pak je nastylování podobné slovníkům logické) nebo ne. --[[Wikipedista:Milda|Milda]] ([[Diskuse s wikipedistou:Milda|diskuse]]) 29. 1. 2013, 18:00 (UTC)
| |||