Diskuse s wikipedistkou:Lenka64: Porovnání verzí

::@ Lenka má pochopitelně právo hlasovat, jak uzná za vhodné. Ale mohu jí ujistit, že pro mě výbor není žádným rejdištěm. Co se týče přidávání obsahu, je pravda, že jsem za poslední rok napsal pouze jeden článek, ale předtím jsem jich vytvořil 700 (má to své důvody, které nemají s výborem nic společného). A pokud Okino lpí na korýtku, tak já jsem Panna Orleánská. Ale s tím, že by se mělo přestat s dohadováním a pracovat na obsahu naprosto souhlasím. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 3. 1. 2013, 20:47 (UTC)
::: O Vás opravdu nejde...Vaše obsáhlá editační aktivita je mi známa. --[[Wikipedista:Lenka64|Lenka64]] ([[Diskuse s wikipedistou:Lenka64|diskuse]]) 3. 1. 2013, 20:51 (UTC)
:: Člověk nemusí hlasovat pro, má možnost se i zdržet. A samozřejmě má plné právo hlasovat proti. Ale spíš jde o to, že je přinejmenším slušností vůči kandidátovi svůj hlas proti doprovodit stručným, věcným vysvětlením, aby tak mohl získat podněty k sebereflexi a aby věděl, z jakých důvodů do role arbitra nevyhovuje. Protože hlas nemusí být jen vyjádřením postoje vůči osobě kandidáta, ale také může být vyjadřovat postoj vůči výboru jako takovému, hodí se tím spíš znát zdůvodnění. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 3. 1. 2013, 21:24 (UTC)