Verze z 3. 1. 2013, 22:11 editovat Okino (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé, Výjimky z blokování IP adres 16 903 editací →‎Volby do arbitrážního výboru: zajímavý nápad, stojí za reakci. Líbí se mi, ale nezdá se mi reálný ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 3. 1. 2013, 22:47 editovat zrušit editaci Chalupa (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 55 341 editací →‎Volby do arbitrážního výboru: vyjádření Přejít na další porovnání →
Řádek 188: :@Bazi: takže podle tebe má člověk raději nehlasovat nebo hlasovat pro, i když s kandidátem z nějakého důvodu nesouhlasí, jen proto, že jich je akorát do počtu? [[Wikipedista:JAn Dudík\|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík\|diskuse]]) 3. 1. 2013, 20:02 (UTC) ::@ Lenka má pochopitelně právo hlasovat, jak uzná za vhodné. Ale mohu jí ujistit, že pro mě výbor není žádným rejdištěm. Co se týče přidávání obsahu, je pravda, že jsem za poslední rok napsal pouze jeden článek, ale předtím jsem jich vytvořil 700 (má to své důvody, které nemají s výborem nic společného). A pokud Okino lpí na korýtku, tak já jsem Panna Orleánská. Ale s tím, že by se mělo přestat s dohadováním a pracovat na obsahu naprosto souhlasím. --[[Wikipedista:Chalupa\|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa\|diskuse]]) 3. 1. 2013, 20:47 (UTC)

Lenka64