Wikipedie:Diskuse o smazání/Články k přesunu na Wikislovník: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Komentáře: jenom menší postřeh |
|||
Řádek 17:
* '''Ponechat vše''', užitečné a vesměs dostatečné pahýlky. Obecně považuji takovéto a podobné přesuny do wikislovníku za akty zcela neužitečné a nepřínosné. Ostatně jsou různé názory na tuto problematiku mnohem lépe zpracovány v [[Wikipedie:Žádost o komentář/Slovníková hesla na Wikipedii|příslušné ŽoK]]; osobně souhlasím např. s tam vyjádřeným názorem MiroslavaJosefa. --[[Wikipedista:Vavrin|Vavrin]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vavrin|diskuse]]) 29. 11. 2012, 16:00 (UTC)
* Hyper jsem '''předělal na rozcestník''', profanaci také '''ponechat'''. Hapa lze rozšířit, je to prostě jistý typ míšenců v USA, ale nemám chuť se tím zabývat. Encyklopedický harmos podle mne existuje jen jako HarmoS, což je podle německé Wikipedie smlouva o sjednocení školních osnov mezi několika švýcarskými kantony a Lichtenštejnskem, takže v této podobě bych se přiklonil ke '''smazání'''.--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ioannes Pragensis|diskuse]]) 30. 11. 2012, 20:42 (UTC)
* harmos a hyper '''přesunout''', zbylé 2 '''ponechat''' zde na Wikipedii. Důvodem je fakt, že zde uvedená dvě slova mají formát hesla do Wikislovníku, zatímco Profanace a Hapa mají formát encyklopedického článku. Také mě znepokojuje myšlenka, proč má vlastě komunita Wikipedie tímto hlasováním nahrazovat neaktivního importéra na českém Wikislovníku. Neměla by být na Wikislovníku iniciována diskuze o tom, aby ta práva získal někdo další? --[[Wikipedista:Aktron|Aktron]] ([[Wikipedista diskuse:Aktron|✆]]|[[Speciální:Contributions/Aktron|✍]]) 11. 12. 2012, 08:28 (UTC)
==== Komentáře ====
| |||