Diskuse:Čakra: Porovnání verzí

Přidáno 887 bajtů ,  před 14 lety
(odůvodnění)
 
== Zpochybnění ==
Neexistují naprosto žádné seriózní důkazy o tomto fenoménu. Článek neuvádí vědecké stanovisko, že čakry neexistují, a necituje naprosto žádné zdroje natož seriózní. --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|&#9993;]]</small> 13:56, 18. 11. 2006 (UTC)
 
== Obhajoba ==
Je věda jediným měřítkem serióznosti? Je věda jediným zdrojem poznání světa? Je vůbec současná věda schopna poznat svět v celé jeho šířce a hloubce, v celé rozmanitosti? Existují jevy, které věda, tak jak dosud pracuje, prostě nedokáže detekovat, nemá pro ně rámec, není v ní místo kde by vůbec mohly existovat, proto je ignoruje. Čakry patří mezi ně. Současnými vědeckými metodami jsou nedokazatelné, přesto tato nedokazatelnost není důkazem neexistence čaker. Lze je totiž vnímat lidskými smysly. A to, co je v článku napsáno, je ověřeno zkušeností, přímým prožitkem. U podobných fenoménů zatím neexistují vědecky seriózní zdroje informací, jediným způsobem jak je ověřit, je zkusit to. A to, co je v článku napsáno, prostě funguje. Zdroj informací? Např. Barbara Ann Brennan Ruce světla
Neregistrovaný uživatel