Diskuse k Wikipedii:Čechocentrismus: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 187:
„Náš“, „na našem území“ a podobně se často objevuje ve vědeckých pracích uznávaných odborníků. Ve většině případů navíc nelze jednoznačně říct, jaké území tím autor myslí (kupříkladu práci vydal v roce 1922 a uvádí, že ji vytvářel 7 let, případně dílo napsal před druhou světovou válkou a vydal teprve po ní, nebo jde o X-té vydání uvedené po revoluci, přičemž první vyšlo před revolucí a podobně). Domnívám se proto, že je v řadě případů korektnější napsat ozdrojované „u nás“, než používat vlastní výzkum a snažit se vymyslet, co tím chtěl básník říci. --[[Wikipedista:Xth-Floor|Xth-Floor]] ([[Diskuse s wikipedistou:Xth-Floor|diskuse]]) 2. 12. 2012, 18:27 (UTC)
:Pokud ze zdroje není patrné "co tím chtěl básník říci" je patrně lepší zdroj nepoužívat nebo ho porovnat s dalšími zdroji. Převzít bezmyšlenkově "u nás" ze starého nebo zahraničního zdroje je asi to nejhorší, co lze udělat. --[[User:pan BMP|pan BMP]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pan_BMP|napište mi]]) 2. 12. 2012, 18:54 (UTC)
::Pokud jde o v oboru uznávané autority a literaturu, která je navíc citována a překládána i v zahraničí (a to navzdory tomu, že je „stará“), připadá mi nemístné se jí účelně vyhýbat jen z toho důvodu, že se skupina lidí na Wikipedii dohodla, že se jim nelíbí „u nás“ :-) --[[Wikipedista:Xth-Floor|Xth-Floor]] ([[Diskuse s wikipedistou:Xth-Floor|diskuse]]) 2. 12. 2012, 19:12 (UTC)
| |||