Wikipedie:Diskuse o smazání/Anabáze: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Doporučená řešení: koment |
|||
Řádek 19:
*:: Jo. A jaké zdroje jsou u slova "termín"? Jde přeci o to, že když budu hledat význam slova a najdu tam viz Xenofón nebo i jen rozcestník, tak to zavřu a jdu jinam. Wiki má být - a určitě chce být - pro všechny uživatele, ne jen pro badatele, kteří se rochní v listování a ve složitém hledání bez jistoty nalezení výsledku. Jenže proč dělat věci jednoduše, když to jde složitě, že? --[[Speciální:Příspěvky/90.181.65.28|90.181.65.28]] 22. 11. 2012, 08:39 (UTC)
*:: Kolego hlavní problém je (ne)encyklopedičnost článku. A již bylo řečeno, že by byl článek duplicitní at už k [[anabasis]] nebo rozcestníku.--[[Wikipedista:BobM]] <sub>[[Wikipedista diskuse:BobM|d]]|[[Speciální:Contributions/BobM|p]]</sub> 22. 11. 2012, 09:00 (UTC)
*:: Nesmysl. V žádném případě nejde o duplicitu ke slovu anabasis. Článek anabasis pojednává o literárním díle, které osvětluje etymologii slova. Počeštělé slovo anabáze se používá v běžném jazyce a podobných slov je ve Wikipedii množství. Jde o výraz, jehož vysvětlení do encyklopedie patří. --[[Speciální:Příspěvky/90.181.65.28|90.181.65.28]] 22. 11. 2012, 14:51 (UTC)
| |||