Diskuse:Signál: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Pochybnost o definici |
→Signál z hlediska komunikací: re:Pochybnost o definici |
||
Řádek 30:
:Určitě jste tomu pomohl, to je OK. Ale mám problém s "definicí", což IMHO žádná definice není: znáte nějakou fyzikální veličinu, která by nebyla závislá na čase? Do toho se vejde úplně všechno. Přitom signál musí být něco, co nese význam, signalizuje atd. - ať už jakoukoli formou. Podobně "kauzální signál" by se měl nějak vysvětlit: to, že má počátek v čase, nic neříká. Zdraví --[[Wikipedista:Sokoljan|Sokoljan]] ([[Diskuse s wikipedistou:Sokoljan|diskuse]]) 6. 10. 2012, 19:16 (UTC)
::Ta definice je použita ve skriptech pana prof. Vejrežky a tehdy doc. Hrdiny. S obdobným popisem se dá setkat i jinde například v Digital and Analog Communication Systems od Leona W. Couche II. Tedy většinou v literatuře zabývající se signály a jejich zpracováním. Na fyzikální podstatě toho signálu, při jeho dalším zpracování moc nezáleží. Stejně tak to může být napětí, nebo proud. To, že ta definice je tak zobecněná, že zahrnuje snad vše co je závislé na čase, je tak celkem výhoda. Kdybych znal lepší definici, tak už by tam byla.<br />Kauzální zkusím popsat trochu lépe. Je to takový signál, který až do svého počátku v nějakém čase měl nulovou hodnotu. Pokud by tomu tak nebylo, tak by signál začínal v nekonečnu a byl by nekauzální(typicky periodické funkce sin, cos,...). Úprav z mojí strany ještě pár bude. například musím dodělat charakteristiky, a ještě tam dost věcí není.[[Wikipedista:HonzaNbk|HonzaNbk]] ([[Diskuse s wikipedistou:HonzaNbk|diskuse]]) 6. 10. 2012, 21:26 (UTC)
| |||