Wikipedie:Žádost o opatření/Vbhubeny: Porovnání verzí

m (→‎Vyjádření arbitrů: překlep v navrženém textu opatření)
=== Hlasování ===
* '''Pro.''' Původní návrh G3ron1ma je přehnaný a neshledávám důvody, aby v tom znění byl schválen. Diskuse jsou součástí tvorby encyklopedie. Nemožnost diskutovat znamená také např. nemožnost vysvětlit své editace v hlavním jmenném prostoru, což nepovažuji za vhodné. Současně konstatuji, že Vbhubeny v poslední době vyhledává především diskuse a přímé tvorbě encyklopedie se prakticky vůbec nevěnuje, ačkoliv tato tvorba je jediný důvod, proč všichni přispěvatelé dostali právo Wikipedii editovat. Všechny ostatní činnosti mají být jen podpůrné. Proto hlasuji pro výše uvedené alternativní znění opatření. [[Wikipedista:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 18. 8. 2012, 22:06 (UTC)
* '''Pro.''' Pro tento návrh hlasuji ze stejného důvodu, jako uvedl Jan Kameníček. Sám jsem se Vbhubného ptal, chce-li být stranou arbitráže, a on to odmítl. Návrh G3ron1ma mě ale připadá více než přehnaný, jako by byl veden snahou své oponenty zničit. Z toho, co po něm Vbhubený chtěl podle mne nikterak nevyplývá, že se snaží odhalit jeho minulost a identitu. Mylsím si, že chtěl pouze vysvětlit, co G3ron1ma vede k tomu, co na wikipedii dělá. A to falešné obvinění, o kterém G3ron1mo píše? Vždyť to je jeden z problémů, ze kterého vznikla současná probíhající arbitráž. Možná že by se i G3ron1mo mohl zamyslet, zda někdy nepřilévá zbytečně olej do ohně. --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 19. 8. 2012, 08:27 (UTC)
 
=== Dotazy arbitrů a odpovědi ===