Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop: Porovnání verzí

Vbhubený 1): '''Motivace G3ron1ma vzhledem ke tvorbě encyklopedie''': Vzhledem k faktu, že G3ron1mo užívá úhybný, tedy [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/G3ron1mo_versus_DeeMusil&diff=8906148&oldid=8906112 neplatný argument] na můj požadavek, aby prokázal, že jeho motivace vzhledem ke tvorbě encyklopedie je [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_k_Wikipedii:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/G3ron1mo_versus_DeeMusil&diff=8906104&oldid=8905931 tvorba článků], musím konstatovat na základě faktických důkazů a jeho editací v [http://toolserver.org/~tparis/pcount/index.php?name=G3ron1mo&lang=cs&wiki=wikipedia hlavním jmenném prostoru] české Wikipedie, že jeho jedinou činností jsou neúměrné zásahy do náboženských a duchovních článků vkládáním časově omezených požadavků o zdroje a často dětinských požadavků na uživatele, kteří tyto články založili nebo se ho pokouší vylepšit. Místo přímé úpravy těchto článků ve smyslu ducha Wikipedie,tedy NPOV jenom požaduje zdroje nebo vkládá POV názory [[Antikultovní hnutí|antikultovního hnutí]] nebo [[Český klub skeptiků Sisyfos|klubu skeptiků]]. Je tedy evidentní, že tím vyhledává spory s těmito editory, čož dokazuje například jeho prosazování kategorie nevědecká medicína v [[Wikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Nevědecká medicína|diskusi o smazání této kategorie]] nebo prosazování pejorativního výrazu [[sekta]] v [[Diskuse:Církev sjednocení|diskusi Církev sjednocení]]. Uvedená činnost je prokázaná a žádná jiná činnost neexistuje. Je tedy pochopitelné, že [[wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]], který se seriózně věnuje tvorbě encyklopedických článků považuje tuto G3ron1movu jednostrannou činnost za buzeraci.--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 16. 8. 2012, 05:52 (UTC)