Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop: Porovnání verzí

→‎Analýza wikipedisty Vbhubeny: Doplnění požadovaných odkazů a upřesnění formulace
(→‎Analýza wikipedisty Vbhubeny: a reakce (s drobnou změnou formátování))
(→‎Analýza wikipedisty Vbhubeny: Doplnění požadovaných odkazů a upřesnění formulace)
 
=== Analýza wikipedisty Vbhubeny ===
Vbhubený 1): '''Motivace G3ron1ma vzhledem ke tvorbě encyklopedie''': Vzhledem k faktu, že G3ron1mo užívá úhybný, tedy neplatný argument na můj požadavek, aby prokázal, že jeho motivace vzhledem ke tvorbě encyklopedie je tvorba článků, musím konstatovat na základě faktických důkazů a jeho editací v hlavním jmenném prostoru české Wikipedie, že jeho jedinou činností jsou neúměrné zásahy do náboženských a duchovních článků vkládáním časově omezených požadavků o zdroje a často dětinských požadavků na uživatele, kteří tyto články založili nebo se ho pokouší vylepšit. Místo přímé úpravy těchto článků ve smyslu ducha Wikipedie,tedy NPOV jenom požaduje zdroje nebo vkládá POV názory [[Antikultovní hnutí|antikultovního hnutí]] nebo [[Český klub skeptiků Sisyfos|klubu skeptiků]]. Je tedy evidentní, že tím vyhledává spory s těmito editory, čož dokazuje například jeho návrhprosazování kategorie nevědecká medicína do článkuv [[ÁjurvédaWikipedie:Diskuse o smazání/Kategorie:Nevědecká medicína|diskusi o smazání této kategorie]], nebo prosazování pejorativního výrazujvýrazu [[sekta]] do článkuv [[Diskuse:Církev sjednocení|diskusi Církev sjednocení]]. Uvedená činnost je prokázaná a žádná jiná činnost neexistuje. Je tedy pochopitelné, že [[wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]], který se seriózně věnuje tvorbě encyklopedických článků považuje tuto G3ron1movu jednostrannou činnost za buzeraci.--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 16. 8. 2012, 05:52 (UTC)
 
:Komentáře arbitrů:
8 878

editací