Diskuse k Wikipedii:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→G3ron1mova negativní motivace: @Okino |
m →G3ron1mova negativní motivace: @Okino - typo |
||
Řádek 220:
:Dovolím si Vás upozornit jako zpravodaj, že pro uvedený závěr nebyly předloženy ve fázi shromažďování důkazů žádné důkazy, a tudíž nikdo nemohl předložit ani důkazy pro opačný závěr a celý závěr je tedy pro tuto arbitráž neprojednatelný. Nicméně když jste to sem vložil, a abych zabránil další nesmyslné hádce, konstatuji, že skutečný pohled na přehled G3ron1mových editací na první pohled zabraňuje hodnotit jeho činnost tak, jak to děláte Vy - za posledních 100 G3ron1mových editací odpovídá Vašemu popisu hrubým odhadem asi jen jedna desetina. Vzhledem k tomu, že jste se tak aktivně zapojil do této arbitráže, žádám Vás oficiálně jako zpravodaj v zájmu udržitelnosti pořádku v tomto obsáhlém případu, abyste dodržoval [[Wikipedie:Arbitrážní proces|Arbitrážní proces]], mj. to, že důkazy se předkládají ve fázi shromažďování důkazů, návrhy se předkládají ve fázi jejich analýzy atd. Děkuji. [[Wikipedista:Okino|Okino]] ([[Diskuse s wikipedistou:Okino|diskuse]]) 16. 8. 2012, 05:59 (UTC)
::Podle mého názoru interpretujete některá moje tvrzení zcela chybně a znovu vás výzývám, abyste tyto věci posuzoval objektivně, jinak
::#Ve svém příspěvku uvádím editace ve hlavnímm jmenném prostoru, které se nezjišťují způsobem, který uvádíte, ale statistickým přehledem, který se v každém okamžiku může dohledat a není třeba k němu předložit důkazy.
::#Důkaz, že G3ron1mo se nevěnuje tvorbě encyklopedie je evidentní, protože žádné jím založené články neuvedl.
::#Vaše odvolání na pravidla je nemístné, protože pravidla
--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 16. 8. 2012, 06:35 (UTC)
|