Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny/archiv12: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Přemístění diskuse 2012 do archivu |
Archivace až do 11 . 8. 2012 |
||
Řádek 57:
:Jen si nemyslete, že můj odchod z české Wikipedie zůstane na mezinárodní úrovni bez povšimnutí. Pracuji se svými nizozemskými kolegy (v Česku se nedá nikomu věřit) na anglické verzi stížnosti na české pojetí pravidel Wikipedie, kde popisuji způsob [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_koment%C3%A1%C5%99/Wikipedista:Vbhubeny vzniku pravidla], na základě kterého jsem byl na pět dní zablokován, Žoku, ve kterém jsem byl [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_koment%C3%A1%C5%99/Wikipedista:Vbhubeny#Vyj.C3.A1d.C5.99en.C3.AD_k_definitivn.C3.AD_podob.C4.9B šesti wikipedisty] nechutným způsobem napaden, nemožnost obrany v [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vbhubeny_versus_G3ron1mo#Sta.C5.BEen.C3.AD_.C5.BE.C3.A1dosti odložené žádosti o arbitráž] a střet zájmů a [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vbhubeny_versus_G3ron1mo#Po.C5.BEadavek_p.C5.99i_sta.C5.BEen.C3.AD_.C5.BE.C3.A1dosti podjatost dvou arbitrů] ve zmíněném Žoku. Dále porušení závazného pravidla wikipedistou G3ron1mo, který původně požadoval [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_koment%C3%A1%C5%99/Wikipedista:Vbhubeny#Popis_probl.C3.A9mu zákaz diskuse] pro Vbhubenyho a [http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:%C5%BD%C3%A1dost_o_arbitr%C3%A1%C5%BE/Vbhubeny_versus_G3ron1mo#.C5.BD.C3.A1dost moje stížnost] na jeho chování, kterou český arbitrážní výbor zbytečnými průtahy prostě odmítl řešit odkazem na měsíční průtahy s uzavřením Žoku. V této stížnosti požaduji zákaz editace Wikipedie pro Tchoře, Kacire, G3ron1ma, Aronnaxe, Okina, Jirky O., Ladina a Kyknose, tedy všech, kteří se podíleli na vzniku a uvedení do praxe tohoto speciálního českého pravidla, které omezuje svobodu vyjadřování názoru, což je především na diskusních stránkách wikipedistů naprosto nepřípustné. To jenom pro začátek a abych vysvětlil mé poděkování Tchořovi za tento pětidenní blok za, cituji: ''Myslím si tedy, že G3ron1mo i H11 by měli svoje zkostnatělé názory trochu přizpůsobit moderní době a správci by také měli jít s dobou a netoleranci na Wikipedii nepodporovat'' na [http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_s_wikipedistou:DeeMusil#Spor_s_G3ron1mem DeeMusilově diskusní stránce], který byl právě v té době předmětem pronásledování a šikany, a kterého jsem chtěl svým komentářem podpořit. Bohužel jsem zapomněl, že jsem sám již na seznamu "na odstřel", jak trefně [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=8231965&oldid=8231959 podotýká Mmh] na Nástěnce správců. --[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 8. 3. 2012, 01:46 (UTC)--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 8. 3. 2012, 08:27 (UTC)
: p.s.: ... a jak jsem zjistil, nejsem ojedinělý se svou stížností, neboť o dění na české Wikipedii se na mezinárodní úrovni velmi dobře ví. Všechno je tedy otázkou času.--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 11. 3. 2012, 06:20 (UTC)
== Upozornění ==
Pokud Vám to nevadí, zmínil jsem Váš případ v arbitráži [[Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil]]. Pokud byste se přeci jen objevil a chtěl doplnit některé skutečnosti, byl byste vítán.--[[Wikipedista:DeeMusil|DeeMusil]] ([[Diskuse s wikipedistou:DeeMusil|diskuse]]) 15. 7. 2012, 16:29 (UTC)
== Strana v arbitráži ==
Jste opravdu proti tomu, aby jste byl ve výše uvedené arbitráži stranou? --[[Wikipedista:Chalupa|Chalupa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chalupa|diskuse]]) 26. 7. 2012, 05:09 (UTC)
:Stranou sporu bych chtěl případně být jenom proto, aby se zrušilo, podle mého názoru velmi nespravedlivé přijetí G3ronimovi žádosti o komentář na základě poměrného hlasování, které zcela v rozporu se všemi pravidly o hlásování G3ronimo založil, aby svému názorovému oponentu znemožnil debatování. Moje žádost o arbitráž v této věci ale nebyla přijata a stranou sporu G3ron1mo versus DeeMusil být nechci. V podstatě se v této arbitráži jedná o to samé a AV by mohl na základě tohoto faktu všechny G3ron1movi požadavky prosazené na základě inscenovaného hlasování zrušit výrokem v této arbitráži, takže ani stranou sporu být nemusím a AV může přesto konat.--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 26. 7. 2012, 05:31 (UTC)
== Blok ==
[{{fullurl:Diskuse s wikipedistou:G3ron1mo|&diff=8841959&oldid=8838265}}] jednoznačně porušuje závěry [[Wikipedie:Žádost o komentář/Wikipedista:Vbhubeny]]. Protože se jedná o opakovaný prohřešek, délku bloku jsem zdvojnásobil. --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 31. 7. 2012, 06:27 (UTC)
:Mohl byste mi laskavě vysvětlit v čem jednoznačně porušuji uvedené závěry? V uvedeném odkazu jenom odpovídám na diskusní příspěvek Zdenkka2 a v krátkém shrnutí uvádím "návrh řešení" jako odpověď na jeho diskusní příspěvek. Spíš si myslím, že závěr, o které členy se jedná: ´´Projekt pseudověda by měl být nařízením AV zrušen, protože se v praxi ukázalo, že někteří jeho členové nerespektují minoritní náboženské názory, všemi možnými prostředky prosazují ateistický názor na život a zásevají tím nevraživost a nesnášenlivost mezi různými skupinami společnosti, ať už menšinovými nebo většinovýmí´´, jste rozeznal vy sám a měl byste projekt Wikipedie před podobnými tendencemi chránit, místo blokování navrhovatele, notabene nyní i strany ve zmíněné arbitráži. Žádám rozumné správce o okamžitou revizi tohoto svévolného bloku. V případě nečinnosti převedu celý tento případ na MetaWiki a požádám o revizi stewardy.--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 1. 8. 2012, 03:47 (UTC)
Cituji:''Wikipedista Vbhubeny má zakázáno vyjadřovat se k osobám a vlastnostem ostatních wikipedistů (a to i neadresně či k celým skupinám) mimo k tomu určené diskuse (žádosti o práva správce, žádosti o komentář a podobně),...'' Takže to prostě dál nedělejte. Na bloku trvám, jakékoliv vyhrožování mi je lhostejné. Pokud usilujete o revizi bloku, máte samozřejmě možnost kontaktovat ostatní správce, u mě je to dál zbytečné --[[Wikipedista:Tlusťa|Tlusťa]] 1. 8. 2012, 07:27 (UTC)
:Cituji:''Žádám rozumné správce o okamžitou revizi tohoto svévolného bloku.'' Jako zablokovaný Wikipedista nemám možnost jinde o něco žádat nebo vysvětlovat. Odkaz na MetaWiki není vyhrožování, ale jediná jiná možnost, kde mohu požadovat revizi. Emailem komunikovat nehodlám.--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 1. 8. 2012, 08:23 (UTC)
::Zajímá mě, v čem se domníváte, že je Vaše situace odlišná od situace kohokoliv jiného, kdo je zablokován. Jste letos jediný, kdo porušil pravidla a je blokován, nebo jak vlastně máme Váš projev - poté, co jste Wikipedii definitvně opustil - interpretovat? --[[Wikipedista:Uacs451|Uacs451]] ([[Diskuse s wikipedistou:Uacs451|diskuse]]) 1. 8. 2012, 08:36 (UTC)
:::Jak jste si asi přečetl, byl jsem zablokován na základě pravidla ... . Jenomže právě diskusní stránka uživatele právě k podobné diskusi slouží ( ... a podobně). Takže nevím jakou záhadnou interpretací dospěl Tlusťa k názoru, že tomu tak není. Diskusní stránky uživatelů právě tomuto účelu slouží; nebo mám pokaždé, když chci nějakému uživateli na diskusní stránce jiného uživatele odpovědět, zákládat ŽOK? Trochu nelogické, nemyslíte? Navíc může každý uživatel na své diskusní stránce příspěvky dle libosti mazat když by se mu něco nelíbilo. Takže nevím, v čem je problém, a proč jsem byl za odpověď Zdenkku2 na 10 dní zablokován?--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 1. 8. 2012, 10:13 (UTC)
:::Odpověď na druhou část vašeho příspěvku je [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:C%C3%ADrkev_sjednocen%C3%AD&diff=8805518&oldid=8805405 zde].--[[Wikipedista:Vbhubeny|Vbhubeny]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vbhubeny|diskuse]]) 1. 8. 2012, 11:11 (UTC)
== Odstraňování obsahu z článku [[církev sjednocení]] ==
<!-- komentář k vynucení nového řádku? -->
{| align=center border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border: 1px solid #CCCC99; background-color: #F1F1DE; width: 100%"
|[[Soubor:Stop sign MUTCD.svg|50px|STOP]]
|Přestaňte prosím odstraňovat obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za [[Wikipedie:Vandalismus|vandalismus]]. Editaci si můžete vyzkoušet na [[Wikipedie:Pískoviště|pískovišti]]. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, {{#if:| jako se to stalo v článku [[:{{{1}}}]],}} bude vám [[Wikipedie:Blokování|zablokována]] možnost editace. Odstraňujete-li text z nějakého legitimního důvodu, své počínání odůvodněte ve [[Wikipedie:Shrnutí editace|shrnutí editace]], případně i na tamní diskusní stránce. Děkuji za pochopení.
|}
: "Zrušení hanlivého označení a duplicity v úvodní definici" nepovažuji za legitimní důvod.--[[Wikipedista:Vojtech.dostal|Vojtech.dostal]] ([[Diskuse s wikipedistou:Vojtech.dostal|diskuse]]) 10. 8. 2012, 10:12 (UTC)
| |||