Druhé pohlaví: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
REbekaX (diskuse | příspěvky)
Bez shrnutí editace
REbekaX (diskuse | příspěvky)
Bez shrnutí editace
Řádek 33:
 
== Interpretace Jana Patočky==
Žena podle Beauvoir ve skutečnosti není Druhá a je bytostně uvědoměle svobodnou, osobní a tvůrčí bytostí stejně jako muž, ovšem z historických a existenciálních důvodů sama sobě odcizenou. Historická lež je tedy v tom, že se identifikuje mužství s transcendencí a ženství s imanencí, ve skutečnosti je opozice mezi transcendencí a imanencí v každém z nás nehledně na pohlaví. otočka<ref>Patočka In Beauvoirová, Simone. 1966. Druhé pohlaví. Praha: Orbis. str.387-388</ref>
 
=== Reference ===