Wikipedie:Žádost o opatření/Rozhodnutí ve sporu Danny B. vs. Juan a obecná formulace doporučení postupu při zveřejňování osobních údajů: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Došlo vůbec k něčemu?: @JAn |
m →Došlo vůbec k něčemu?: korekce (pardon) |
||
Řádek 206:
: Teď jsem si představila Arbcom jako bandu úchylů, kteří se nemůžou dočkat, až ze stewarda vyprosí ten článek a konečně se dozví, jakou barvu a velikost má Dannyho oblíbené spodní prádlo:D No nic, teď vážně: opravdu jsme se tomu faktu nedivili, jen konstatujeme, že sotva můžeme navrhnout nějaké řešení ohledně zveřejňování osobních údajů, když vlastně ani nevíme, jestli a v jakém rozsahu byly zveřejněny. --[[Wikipedista:Bodlina|Bodlina]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bodlina|diskuse]]) 23. 5. 2012, 20:11 (UTC)
:: A záleží na tom? podstata je medle stejná, ať bylo zveřejněno jen jméno s adresou a datem narození, nebo i výpis z trestního rejstříku, katastru nemovitosti, seznam manželek a dětí, velikosti bot a oblečení a jméno domácího křečka. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 23. 5. 2012, 20:25 (UTC)
::: Vzhledem k tomu, že tam byl uveden jediný tajný údaj, a to vztah jména existující osoby k přezdívce na Wikipedii, jde sice principielně o stejný problém, ale z hlediska závažnosti jde o dost rozdílné úrovně. Nelze to bagatelizovat, opravdu není žádoucí aby zde uživatelé začali navzájem práskat jak se kdo jmenuje a kde lze nalézt jeho osobní
=== Procesní dotaz ===
| |||