Petr Karel
Připojil(a) se dne 12. 6. 2008
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Editace uživatele 77.48.244.30 (diskuse) vráceny do předchozího stavu, jehož autorem je Petr Karel |
|||
Řádek 25:
*odstraňování nepřesných a mylných představ šířených některou rádoby populárně-vědeckou literaturou a časopisy „vědeckého bulváru“.
==Přístup==
'''Nevadí mi ani vykání ani tykání – užívejte co je vám milejší.'''
Sám budu před bližším seznámením užívat vykání, jsem tak od dětství zvyklý. Omlovám se všem, komu již tykám, že někdy budu vykat – nebude to proto, že bych tím chtěl naznačovat změnu vztahu, ale jen a pouze nedopatřením, kdy kvůli vzrůstající roztržitosti ztratím přehled.
'''„Live and let live“ & „Podstata nad formou“'''
Hodlám se chovat liberálně. Necítím potřebu mazat celé články ani jejich významné pasáže (nebudou-li chybné), spíše je budu upravovat a doplňovat. Chci se soustředit na obsahovou správnost a logickou stavbu stránek, nehodlám prosazovat u stránek zpracovaných jinými wikipedisty ryze formální náležitosti (u svých počinů se budu snažit i o formální správnost).
*U článků z oblasti vědy samozřejmě nepravdivá tvrzení odstraním nebo modifikuji, ale tam, kde existují dva přístupy, nehodlám natvrdo prosazovat svůj. U biologických stránek jsem například smířen s přemírou oblíbené taxonomie, ale budu-li mít čas, pokusím se o doplnění fylogenetického pohledu.
*U článků z oblasti pseudovědy (pokud na ně náhodou narazím), která se jako věda tváří, budu usilovat, aby byly jednoznačně identifikovatelné svou kategorií Pseudověda, případně doplněny aspoň stručnou poznámkou, že se nejedná o obor vědy v současném chápání. Nebudu usilovat o jejich přepracování z pohledu vědy a její metodologie nebo o jejich smazání (budu se však snažit odstraňovat tvrzení, která se budou snažit pseudovědecká bádání a jejich nedoložené výsledky interpretovat jako postupy a poznatky současné vědy). Předpokládám, že hesla této kategorie budou vyhledávat především zájemci, kterým pseudovědecké přístupy vyhovují, a ti si nejlépe zajistí pro ně nejvhodnější zpracování wikistránky podle vlastní pseudovědecké metodologie.
*Dávám přednost komplexně zpracovaným článkům, ze kterých lze získat informace podané z různých hledisek a souvislosti s příbuznými tématy. Zároveň však uznávám užitečnost "hesel", tedy klasicky encyklopedicky stručně zpracovaných položek (ve wikipedii poněkud shazovaných příznakem ''pahýl'') pokrývajících předmět názvu stránky pouze vymezením (definicí); mnohým čtenářům plně vyhovují - nemíním je proto mazat.
*Liberální přístup (tj. nemazat) hodlám používat, přinejmenším u exaktních věd, i pro posuzování, zda se u některých stránek nejedná o copyvio. Bohužel u matematiky a mnoha částí fyziky byly jednotlivé formulace popisující jevy a jejich vztahy v průběhu vývoje dané discipliny natolik precizovány, až vznikla unifikovaná tvrzení a unifikované struktury jejich podání. Nelze se proto divit, že na obecně encyklopedické úrovni a úrovni základních a přehledových učebnic jsou si přístupy i formulace natolik podobné, že mohou všechny působit jako copyvio. Nechci a nebudu se snažit kvůli tomu hatit práci jiných a degradovat úroveň některých témat dle principu "lepší nic (nebo pár obecných frází), než něco podobného copyviu".
<gallery perrow="6" widths="80">
Soubor:Barnstar-atom3.png|„Řád Alberta Einsteina“ za stránku [[Síla]] od [[Wikipedista:Miraceti|Miracetiho]]
Soubor:Bronzewiki.png|„Nováček“ za 200 editací od [[Wikipedista:Zákupák|Zákupáka]]
Soubor:Tournesol.png|„Wikikytička“ 2. stupně za fyzikální stránky od [[Wikipedista:H11|H11]]
Soubor:Silverwiki.png|„Učeň“ za 1000 editací
Soubor:Tournesol.png|„Wikikytička“ 2. stupně za pomoc s článkem [[Archimédés]] od [[Wikipedista:Hagar|Hagara]]
Soubor:Goldenwiki.png|„Student“ za 2000 editací </gallery>
[[Kategorie:User cs-N]]
[[Kategorie:User de-3]]
[[Kategorie:User en-2]]
[[Kategorie:User ru-2]]
[[Kategorie:User sk-1]]
[[Kategorie:Wikipedisté z Plzně]]
| |||