Diskuse:Memorandum o Slovensku: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 44:
:::::: <small>Pokud jste si ten text přečetl není tam nic o nějaké násilné asimilaci či likvidaci slovenského národa, natož o nějakém počeštění. Ten dokument mluví o tom, jak získat Slováky pro československou myšlenku, jak z nich udělat Čechoslováky a zabránit opakování slovenské otázky. Já osobně mezi tím co je v textu je a co o něm říká Rychlík nevidím problém s objektivitou. Vidím ho spíš u Ďurici, a to několikanásobný: 1) mluví o likvidaci slovenského národa, 2) spojuje nár.soc. a Beneše a 3) nezmiňuje nic o tom, že dokument je považován za podvrh (přitom jde o upravenou edici z roku 2003).</small> --[[Wikipedista:Verosusa|Verosusa]] ([[Diskuse s wikipedistou:Verosusa|diskuse]]) 7. 5. 2012, 15:15 (UTC)
Juroslave, Juroslave, proč raději nejdeš pomoci svým bratrům na slovenskou wikipedii... Tam by ty snad i ty tvoje výklady slovenských dějin i uvítali. Nebo tě už odtamtuď vykopli?
::::::: <small>No ak myslite pod "ziskanim pro CS myslenku" vyroky typu "Slovensko musi byt v ocich svetove verejnosti i zapadni, na niz i Slovaci spolehaji vhodne a nenapadne zdiskreditovano" alebo "zahranicni politika ceska musi byt v otazce Slovenska vedena tak, jako byla sveho casu vedena proti nemecke mensine", pripadne "nikdy by nesmeli byt Slovaci ponechani sami sobe" a "aby na Slovensku byly zavody s dilcimi useky technicke vyroby (resp. vyroba polotovaru)..." a to povazujete za "zabraneni opakovani slovenske otazky", tak tu sa asi nezhodneme. Chapem, ze z vasho uhla pohladu to mozno vyzera inak, z mojho (a asi nebudem sam aj ked chapem, ze Cesi mozu mat iny pohlad) je vami spominane "jak z nich udělat Čechoslováky" proti ich voli proste likvidacia samostatneho svojbytneho slovenskeho naroda (a to myslim bez akehokolvek patosu). Teraz hovorim o interpretacii textu, neriesim jeho autenticitu. Samozrejme, z ohladom na historicke suvislosti 1. CSR, ked tu take tlaky existovali. Nedaval by som to do roviny Rychlik je objektivny, lebo viem dokazat, ze Durica nie je, tak to asi nefunguje. Co sa tyka zistenia si viac dopredu, ja nemam ziadny problem priznat si chybu, vychadzal som zo zdrojov, ktore som mal a beriem ako vecnu pripomienku, ze su za poslednych 10r ine, novsie informacie. --[[Wikipedista:Juroslav|Juroslav]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juroslav|diskuse]]) 7. 5. 2012, 17:05 (UTC)</small>
: Mna to tuto bavi viac a cvicim si cestinu. Je to na baze dobrovolnosti, mozem sem pisat, nie? (Uprimne, tiez som tu opravil kopec nezmyslov od ceskych redaktorov, ktore sa vyvracali uz v 30-tych rokoch). Patri tato otazka pod tento clanok?--[[Wikipedista:Juroslav|Juroslav]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juroslav|diskuse]]) 7. 5. 2012, 12:53 (UTC)
: <small>P.S.: Inak, neslo v pripade V. Krala skor o ceskeho historika?--[[Wikipedista:Juroslav|Juroslav]] ([[Diskuse s wikipedistou:Juroslav|diskuse]]) 7. 5. 2012, 13:16 (UTC)</small>
| |||