Verze z 9. 3. 2012, 21:50 editovat 77.48.33.186 (diskuse) Bez shrnutí editace ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 3. 5. 2012, 20:07 editovat zrušit editaci Elda Trnimir (diskuse \| příspěvky) 91 editací Bez shrnutí editace Přejít na další porovnání →
Řádek 9: '''Typ-II''' (Type-II/IEC-II, '''''Chrome''''', High Position, CrO<sub>2</sub>)- Šum už o něco potlačen. Stále ale byl dost znatelný, tak vznikaly další typy:<br /> '''Typ-III''' (Type-III/IEC-III, '''''Ferrichrome''''', FeCr)- Kvalitativně se o moc nezlepšil, nedal se příliš rozpoznat od svého předchůdce- od Typu-II a nebyla moc prodávána.<br /> '''Typ-IV''' (Type-IV/IEC-IV, '''''Metal''''')- Snad ~~nejlepí~~nejlepší možný typ analogové audiokazety. Měl více než vynikající poslechové vlastnosti, dá se srovnávat s kvalitou gramofonové desky. Naprosto studiová kvalita. Byla to ale proto nejdražší možnost ze všech typů kazet.<br /> Digitální i analogové kazety mizí z trhu, neboť jejich výroba je nákladná (zavádění a navíjení pásku, lisovací formy). Přehráváním kazety může dojít k zcuchání nebo poškození pásky snímací hlavou či mechanismem přehrávače, další nevýhodou je nedostatečná odolnost kazety proti prachu a vysokým teplotám, a samozřejmě již výše zmíněný šum u levnějších analogových kazet (hlavně u Type-I). Šum je zejména způsoben mj. nižší transportní rychlostí pásky 4,76 cm/s. K jeho potlačení byly používány technologie [[Dolby-B]] a jeho nástupci.

Audiokazeta: Porovnání verzí