Recenzní řízení: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
WikitanvirBot (diskuse | příspěvky)
m r2.7.1) (Robot: Přidávám fa:داوری همتا
typo
Řádek 1:
[[Soubor:ScientificReview.jpg|thumbnail|300px|Recenzent na [[National Institutes of Health]] hodnotí návrh na přidělení grantu.]]
'''Peer review''' je proces hodnocení autorovy vědecké práce, [[výzkum]]u nebo [[myšlenka|myšlenky]] jinými lidmi, kteří jsou experti ve stejné oblasti. Peer review vyžaduje komunitu expertů v dané (a často úzce definované) oblasti, kteří jsou kvalifikováni a schopni nestranného přezkoumávání. Nestranný přezkum, zvlášť u práce, kterýkterá je šířeji definována nebo patří do více oborů, může být obtížné zajistit. Významnost (dobrá či špatná) myšlenky nesmí být současníky široce ceněna. Přestože se peer review považuje za zásadní pro akademickou kvalitu, bývá kritizována jako neefektivní, pomalá a nepochopená (viz [[anonymní peer review]] a [[otevřená peer review]]).
 
[[angličtina|Anglické]] slovo "peer" vyjadřuje odbornou rovnocennost posuzovatele s autorem. Cílem peer review je zlepšit práci (pokud to jde), nikoli ji v případě nevyhovujícího stavu pouze zamítnout<ref name=lf>[http://knihovna.vsb.cz/cpvsk1999/sbornik/spala-priloha-09.pdf Milan Špála: Recenze - posouzení - peer review]</ref>.