Wikipedie:Hlasování o smazání/Šablona:Článek wikiprojektu Pseudověda: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
uzavření |
m napřímení redirectu šablony (data od Dannyho B.); kosmetické úpravy |
||
Řádek 14:
--[[Wikipedista:Vbhubeny|Hubený]] 4. 11. 2008, 10:29 (UTC)
; Zdůvodnění
# Šablona {{
# Šablona {{
# Název [[pseudověda]] není NPOV, je zastupován jenom určitým názorovým proudem a již umístění této šablony je provokací. Lze proto očekávat, že vyvolá v diskusi osobní útoky, trollování a další provokace, které škodí Wikipedii jako celku. Proto je její umístění naprosto nevhodné.
# Umístění této šablony by mohlo být příkladem pro mnoho jiných názorových skupin k umísťování podobných šablon do diskusí článků: například do diskuse článku [[Slepice domácí]] by mohl někdo umístit šablonu: [[Článek wikiprojektu vegetariáni]] a prosazovat názor, že slepičí maso je zcela nevhodné pro výživu člověka; nebo do diskuse [[Prase divoké]] by mohl někdo umístit šablonu: [[Článek wikiprojektu ekologie]] a prosazovat názor, že lov na [[Prase divoké]] je zabíjení oproti názoru lovců, kteří to považují za škodnou zvěř a mluví jenom o lovu na prase divoké a názor ekologů považují za urážku [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:N%C3%A1st%C4%9Bnka_spr%C3%A1vc%C5%AF&diff=3181252&oldid=3181248].
Řádek 30:
#:::: Jistě. S tím souhlasím. Vždyť to také v mém odůvodnění potvrzuji: "Pravda má univerzální hodnotu a každý z nás jí zná jenom z části" - to platí pro nás všechny. Je nutné si uvědomit, že zatím nemá nikdo patent na celou pravdu a je třeba přistupovat ke každému názorovému proudu s vysokou mírou tolerance. --[[Wikipedista:Vbhubeny|Hubený]] 6. 11. 2008, 14:23 (UTC)
#::Jen tak mimochodem, podle vámi zmíněného přísloví si asi vy myslíte, že máte právo světu diktovat pravdu... Abych uvedl váš omyl na pravou míru - pseudověda je to, co si hraje na vědu v tom smyslu, že se snaží vyjazovat vnější podobnost s vědou, nicméně vědou není. Pseudověda nemá s nějakou absolutní pravdou (ať už je to cokoliv) nic společného; snad maximálně to, že pseudověda není nástrojem poznání, ale nástrojem... dejme tomu matení. Příště zkuste argumentovat k věci, ano? Pokud vám připadá můj tón urážlivý, připadá vám to zcela správně, protože o rodílech mezi vědou a pseudovědou jste prokazatelně četl v diskuzi u článku Psychotronika a přesto jste zcela mimo. ;-) --[[Wikipedista:Formol|Formol]] 6. 11. 2008, 09:49 (UTC)
#::: Zase, jak už jsem tomu u vás zvyklý, neumíte číst, argumetujete na základě této neschopnosti a pseudovědecky tím každého matete: 1. ve zmíněném přísloví není užito slovesa diktovat, ale posuzovat, 2. ve svém příspěvku nemluvím o nějaké absolutní pravdě, ale říkám, že pravda má univerzální hodnotu, 3. vůbec nemluvím o pseudovědě, ale o úzké skupince vědců, kteří nemají právo diktovat zbytku světa pravdu, 4. váš tón není urážlivý, ale úsměvný, protože nemá nic společného s mým příspěvkem, ale s vašemi frustracemi, 5. v tomto hlasování není vůbec zmínka o rozdílech mezi vědou a pseudovědou, ale o vkládání [[
#:::: Laskavě si nejprve o vědě něco nastuduje, možná pak přestanete působit jako [[Brouk Pytlík]]. Kdybyste se skutečně vyjadřoval k věci, možná byste věděl i něco o tom, že, snad mimo matematiku a logiku, nemají vědecké teorie absolutní platnost. Pak byste možná nepodsouval svoji zkreslenou představu jako způsob fungování vědy a "neargumentoval" pak ze směšné pozice svých smyšlenek (nepředpokládám úmysl, pouze duševní levivost). --[[Wikipedista:Formol|Formol]] 6. 11. 2008, 12:07 (UTC)
#--[[Wikipedista:Faigl.ladislav|Faigl.ladislav]] 4. 11. 2008, 14:15 (UTC)
Řádek 42:
#:Nechápu, co je na projektu pseudověda elitářského, pokud ovšem nepoužíváte jiné definice pojmu "elitářský". Podle toho, o čem si myslím, že je běžnou definicí pojmu byste měla hlasovat (ev. vyvolat hlasování) o smazání dalších projektů, např. Matematika, Překlad nebo Šachy, protože i účast v těchto projektech předpokládá jisté "elitářství" (postupně netriviální znalost metodologie vědy, matematiky, cizích jazyků nebo šachů). Nechci rozjet zbytečnou diskuzi, jen chci naznačit, že vaše argumentace postrádá logiku. --[[Wikipedista:Formol|Formol]] 5. 11. 2008, 22:43 (UTC)
#::Vážně? Já v tom logiku vidím. Skupinka lidí, která si myslí, že její pohled je jediný správný ( a tím se vyčleňuje a povyšuje), si založí projekt a olepuje si vytipované články. Bludy může obsahovat jakýkoliv článek, ale není nutné na všechny plácat šablonu. Obvyklé wiki metody na řešení tohoto problému postačují. --[[Wikipedista:Lenka64|Lenka64]] 6. 11. 2008, 17:30 (UTC)
#:::Zajímavá myšlenka nezakládající se na pravdě. (Taky doporučuju k přečtení [[
#:::Ještě něco: označování článků týkajících se jednotlivých wikiprojektů je zcela obvyklá metoda. [[Wikipedista:Miraceti|Miraceti]] 6. 11. 2008, 17:47 (UTC)
#::::To mluvíme každý o něčem jiném. Já nezpochybňuji věrohodné zdroje, já nesouhlasím s "honem na čarodějnice", který účastníci tohoto projektu občas vykonávají. Občas na Posledních změnách čtu vzkazy, koho je třeba utřít jako bludaře a podobně. Dohledávat to nebudu. Tohleto okaté potírání mi prostě nesedí a ke slušnému chování to má také daleko. --[[Wikipedista:Lenka64|Lenka64]] 6. 11. 2008, 17:53 (UTC)
Řádek 68:
# Jako H11 :) --[[Wikipedista:Mostly Harmless|Váš Mostly Harmless]] 4. 11. 2008, 15:29 (UTC)
# :) --[[Wikipedista:Elm|Elm]] 4. 11. 2008, 16:14 (UTC)
# --[[User:N|Nolanus]] [[User talk:N|✉]] [[Speciální:Contributions/Nolanus| '''C''']] [[
# Nemám, co bych dodal k předchozímu; snad jen že mi uniká to, jakým způsobem může šablona umístěná v diskuzi zasahovat do vnímání obsahu článku. Že by nějaké negativní šablonovlny? ;) --[[Wikipedista:Formol|Formol]] 4. 11. 2008, 17:30 (UTC)
# Ponechat určitě. --[[Wikipedista:Orange.man|Orange.man]] 4. 11. 2008, 17:53 (UTC)
| |||