Rozhodčí řízení: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Česká republika->Česko |
→Vnitrostátní arbitráž: Doplnění informací o novele zákona o rozhodčím řízení, které stanovuje specifické podmínky pro rozhodčí řízení ve věcech spotřebitelských |
||
Řádek 41:
Proti rozhodčímu nálezu se nelze [[odvolání|odvolat]], v rozhodčí smlouvě je ale možné sjednat možnost jeho přezkumu jinými rozhodci.<ref>§ 27 zákona o rozhodčím řízení</ref> Nicméně kterákoli ze stran může do tří měsíců od doručení rozhodčího nálezu podat žalobu k [[soud]]u na jeho zrušení. V řízení o zrušení rozhodčího nálezu soud nepřezkoumává rozhodčí nález ''meritorně'', podle jeho obsahu, ale pouze zkoumá splnění podmínek pro konání rozhodčího řízení a některé otázky související s průběhem rozhodčího řízení.<ref>§ 31 zákona o rozhodčím řízení</ref> Kromě toho lze některé námitky použít jen tehdy, pokud byly namítnuty již dříve v průběhu rozhodčího řízení. V případě, že by exekučním vykonáním rozhodčího nálezu hrozila závažná újma, může soud na návrh účastníka [[vykonatelnost]] rozhodčího nálezu odložit.<ref>§ 32 zákona o rozhodčím řízení</ref>
=== Rozhodčí řízení ve spotřebitelských sporech ===
Zákonem č. 19/2012 Sb. se s účinností od 1. 4. 2012 novelizuje zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů. Novela zákona významně mění podmínky rozhodčího řízení mezi podnikatelem na jedné straně a [[spotřebitel|spotřebitelem]] na straně druhé. Potřeba přijetí novely vyplynula ze stavu, kde se rozhodčí doložky staly velmi rozšířenou součástí [[spotřebitelská smlouva|spotřebitelských smluv]], přičemž [[judikát|judikatura soudů]] se k takovému ujednání začala stavět odmítavě, neboť sjednání rozhodčí doložky může být v rozporu s ochranou spotřebitele z důvodu nepřiměřenosti takové sjednané podmínky. Rozhodčí doložky byly pak soudy mnohdy označené za neplatné dle ustanovení § 55 a 56 Občanského zákoníku.
V případě rozhodčího řízení se spotřebiteli se rozšířila také praxe rozhodčích doložek, které namísto rozhodce označovaly arbitrážní centra či soukromé rozhodčí soudy, nikoliv rozhodčí soudy vzniklé na základě zákona. [[Ústavní soud]] pak v nálezu ze dne 1. 11. 2011 sp. zn. II. ÚS 2164/10 judikoval, že takové rozhodčí doložky jsou ve spotřebitelských smlouvách neplatné. Rovněž také připomenul usnesení velkého senátu [[Nejvyšší soud|Nejvyššího soudu]] z 11. května 2011 sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, v němž Nejvyšší soud konstatoval, že v rozhodčí doložce se lze dohodnout buď na ad hoc rozhodci fyzické osobě, anebo na stálém rozhodčím soudu. Jenom stálý rozhodčí soud však může vydávat svá vlastní pravidla (statuty a řády), která mohou určit jak jmenování a počet rozhodců, tak i způsob vedení řízení a náklady rozhodčího řízení. Podle Nejvyššího soudu tak rozhodčí doložka sjednaná ve prospěch Sdružení rozhodců, s. r. o., ale i jiných soukromých subjektů, je neplatná, neboť nejedné o stáé rozhodčí soudy zřízené zákonem. Uvedený nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2164/10 pak stanovil obecné podmínky pro přípustnost rozhodčího řízení se spotřebitelem.
Novela zákona o rozhodčím řízení pak také reagovala na obecné veřejné mínění, které se začalo k rozhodčímu řízení stavět velmi odmítavě, a to i vinou skutečnosti, že rozhodčí řízení má být jako institut používání především mezi podnikateli (profesionály) a nikoliv ve vztahu podnikatele se spotřebitelem (slabší stranou) a že se rozhodčí doložky do smluv se spotřebiteli tzv. schovávaly.
Novela rozhodčího řízení tak především přináší změnu v tom, že rozhodčí doložka musí být musí být sjednána samostatně a nikoliv jako součást podmínek, jimiž se řídí smlouva hlavní; jinak je neplatná. Zákon také stanovuje nutné náležitosti rozhodčí doložky pro spotřebitelské spory.
Spotřebitelské spory budou moci být rozhodovány jen rozhodci s právnickým vzděláním, kteří budou zapsaní do seznamu rozhodců vedeným Ministerstvem spravedlnosti.
Novela zákona také zakazuje současnou praxi v podobě označení soukromých rozhodčích center, které vyvolává klamnou představu, že se jedná o stálý rozhodčí soud.
== Mezinárodní arbitráž ==
| |||