Harappská kultura: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Petusek (diskuse | příspěvky)
→‎Literatura: Doplněno Farmer et al.
Petusek (diskuse | příspěvky)
m →‎Písmo či symbolický systém: doplnění citace Farmer a spol.
Řádek 242:
Objevily se dokonce pokusy dokázat příbuznost symbolů s&nbsp;[[Starověký Egypt|egyptskými]] či [[Mínojská civilizace|mínójskými]] [[egyptské hieroglyfy|hieroglyfy]], značkami na [[Etruskové|etruské]] keramice, symboly nalezenými na Buddhových chodidlech z&nbsp;[[Maledivy|Malediv]] či dokonce [[glyf]]y ze střední Ameriky.<ref name="Strnad32"/> O&nbsp;luštění harappského „písma“ se pokusil i&nbsp;český badatel [[Bedřich Hrozný]], který je znám především coby rozluštitel [[chetitština|chetitštiny]]. Případné dešifrování navíc ztěžuje okolnost, že badatelům schází jakýkoliv dvojjazyčný nápis, a že na pečetidlech by mohly být pouze praktické informace, jako je jméno vlastníka či cílové město, kam se pečetidla dopravovala spolu se zbožím.<ref name="Zbavitel13"/>
 
V&nbsp;roce 2004 byla americkými vědci uveřejněna teorie, podle které znaky nalezené na pečetidlech a dalších předmětech Harappanů nejsou žádným druhem písma, ale jedná se o&nbsp;symboly náboženského, politického či jiného, společenského charakteru.<ref>Farmer a spol. (2004)</ref> Tento závěr vyvodili především na základě těchto skutečností:
 
* Extrémní krátkost