Tomáš Krystlík: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
drobnosti v úvodu ... {{chybí zdroj}} |
→Kontroverze: typo |
||
Řádek 20:
;Jiný pohled
* »Název tohoto díla [Zamlčené dějiny] poukazuje na skutečnost, která by sice měla být všeobecně známá, většinou se ale cudně skrývá za závojem oportunismu. A povolaní, kteří by jako historikové, žurnalisté, učitelé a dokonce politikové měli skryté i veřejné nepravdy o dějinných událostech už z důvodu informovanosti občanů odkrývat, setrvávají v mlčenlivosti politické korektnosti. Přitom by ale měli z důvodu poctivosti, ale i lásky k pravdě falešné informace pranýřovat.«
* »Srovnávám-li s Rakouskem, které by podobný proces potřebovalo neméně naléhavě, tvoří nezávislá historická reflexe na místní, občanské, publicistické, umělecké i odborné úrovni v Česku výrazný a důležitý fenomén. Patří k němu i druhý díl Zamlčených dějin Tomáše Krystlíka.«
* »Co vede k útokům na Krystlíka? Protože není pravda, to o čem píše? Asi hodně se dá Krystlíkovi vytknout, ale zatím jsem nečetl nic, co by seriózně vyvracelo fakta v jeho knize ...<br>Protože Krystlík je amatér? Je to možné. Amatéři, tj. lidé, kteří něco dělají z lásky, to nikdy nemají lehké u těch, kteří se tím musí živit ...<br>Vskutku, Krystlík neskrývá svůj osobní, ikonoklastický náhled na české dějiny. Dělá to otevřeně, zatím co u profesionálů patří k dobrému tónu předstírat nezaujatost. Ne u všech. V úvodu ke své knize ''The Isles – a history'', [[Norman Davis]] píše: ''„Tato kniha nutně představuje velmi osobní pohled na historii. Vskutku, podle některých akademických norem může být odsouzena jako naprosto nespolehlivá. Jak jsem napsal v souvislosti se svou předcházející prací, kniha předkládá minulost ‘viděnou jedním párem očí, filtrovanou jedním mozkem a zaznamenanou jedním perem.’ Byla sestavena autorem, který ačkoliv je britským občanem a profesionálním historikem, nemá zvláštní odbornost na poli britské historie.”''«
== Dílo ==
| |||