Tomáš Krystlík: Porovnání verzí

Přidáno 3 952 bajtů ,  před 9 lety
→‎Kontroverze: doplněno o další kritiky a jiný pohled
(→‎Kontroverze: doplněno o další kritiky a jiný pohled)
 
== Kontroverze ==
Kritizuje řadu českých emigrantů a disidentů za jejich komunistickou minulost, kolaboraci s komunistickým režimem a prokázanou spolupráci s StB (i když jeho vlastní minulost je dost nejasná {{chybí zdroj}}).
 
;Domácí kritici
Jeho články i knihy jsou předmětem kritiky zpochybňující jejich nezaujatost a historickou přesnost. Opakovaně jej kritizoval například vojenský historik [[Pavel Šrámek]],<ref>Pavel Šrámek: [http://toulky.vojenstvi.cz/19-ceskoslovenska-armada-podle-tomase-krystlika.html ''Československá armáda podle Tomáše Krystlíka''], toulky.vojenstvi.cz</ref><ref>[http://armada.vojenstvi.cz/nazory_8.htm Šrámek, P. Jak se tvoří mýty]</ref> dalším kritikem je novinář [[Otto Drexler]].<ref>Otto Drexler: [http://blisty.cz/art/27599.html ''Tomáš Krystlík v MFD zkresluje význam německé okupace''], Britské listy, 20.3.2006</ref> Jako problematické jsou označovány jeho příspěvky v česky psaných médiích a na internetových diskusních fórech. Je kritizován pro zaujaté protičeské komentáře a vulgárnost.<ref>České noviny: diskuse Benešovy dekrety, 2011[http://www.ceskenoviny.cz///diskuse/index.php?typ=1&idtyp=114]</ref>
Kritizuje řadu českých emigrantů a disidentů za jejich komunistickou minulost, kolaboraci s komunistickým režimem a prokázanou spolupráci s StB, ''i když jeho vlastní minulost je dost nejasná''.{{chybí zdroj}}
 
Jeho články i knihy jsou předmětem kritiky zpochybňující jejich nezaujatost a historickou přesnost. Tak jej za knihu ''Zamlčené dějiny'' kritizují [[Věra Olivová]]<ref>Věra Olivová: [http://www.cs-magazin.com/index.php?a=a2011051041 ''Jak je možné psát české dějiny!''], CS-magazín 5/2011, recenze Zamlčených dějin, převzaná z časopisu [[Národní osvobození]], 3.2.2001</ref>, nebo [[Stanislava Kučerová]]<ref>Stanislava Kučerová: [http://www.ceskenarodnilisty.cz/clanky/dvoji-vypraveni-o-ceskych-dejinach-1.html ''Dvojí vyprávění o českých dějinách''], [[České národní listy]]</ref> Opakovaně jej kritizoval například vojenský historik [[Pavel Šrámek]],<ref>Pavel Šrámek: [http://toulky.vojenstvi.cz/19-ceskoslovenska-armada-podle-tomase-krystlika.html ''Československá armáda podle Tomáše Krystlíka''], toulky.vojenstvi.cz</ref><ref>[http://armada.vojenstvi.cz/nazory_8.htm Šrámek, P. Jak se tvoří mýty]</ref> dalšímDalším kritikem je novinář [[Otto Drexler]].<ref>Otto Drexler: [http://blisty.cz/art/27599.html ''Tomáš Krystlík v MFD zkresluje význam německé okupace''], Britské listy, 20.3.2006</ref><ref>Otto Drexler: ''[http://www.cs-magazin.com/index.php?a=a2008101009 Když fakta vítězí nad iluzí'']], recenze Zamlčených dějin, CS-magazín 10/2008</ref> Jako problematické jsou označovány jeho příspěvky v česky psaných médiích a na internetových diskusních fórech. JeNapříklad v diskusi na webu [[České noviny|Český novin]] je kritizován pro zaujaté protičeské komentáře a vulgárnost.<ref>České noviny: diskuse Benešovy dekrety, 2011[http://www.ceskenoviny.cz///diskuse/index.php?typ=1&idtyp=114]</ref>
Jeho dcera Jana{{chybí zdroj}} podepsala v roce 2008 prohlášení ve věci zpracování minulosti teroristické ''Rote Armee Fraktion''.<ref>[http://archiv.political-prisoners.net/pdf/gi342.pdf ''Unterstützungserklärung: Solidarität mit Antimilitaristen''], in ''Der Tod der RAF-Gefangenen muss neu untersucht werden'', Gefangenen Info, 10.10.2008</ref>
 
;Kritici, kritizující Janu Krystlíkovou
Jeho dcera Jana{{chybí zdroj}} podepsala v roce 2008 prohlášení ve věci zpracování minulosti teroristické ''[[w:d:Rote Armee Fraktion|Rote Armee Fraktion]]''.<ref>[http://archiv.political-prisoners.net/pdf/gi342.pdf ''Unterstützungserklärung: Solidarität mit Antimilitaristen''], in ''Der Tod der RAF-Gefangenen muss neu untersucht werden'', Gefangenen Info, 10.10.2008</ref>
 
;Jiný pohled
* »Název tohoto díla [Zamlčené dějiny] poukazuje na skutečnost, která by sice měla být všeobecně známá, většinou se ale cudně skrývá za závojem oportunismu. A povolaní, kteří by jako historikové, žurnalisté, učitelé a dokonce politikové měli skryté i veřejné nepravdy o dějinných událostech už z důvodu informovanosti občanů odkrývat, setrvávají v mlčenlivosti politické korektnosti. Přitom by ale měli z důvodu poctivosti, ale i lásky k pravdě falešné informace pranýřovat.« ([[Ernst Korn]], 2010)<ref>Ernst Korn: [http://www.cs-magazin.com/index.php?a=a2010021022 ''Zamlčené dějiny - recenze''], překlad recenze ''Verschwiegene Geschichte'', CS-magazín 2/2010<br>další recenze v němčině: Franz K. Mörl: ''[http://www.cs-magazin.com/index.php?a=a2010051029 Gedanken zum Buch von Tomáš Krystlík] (Úvahy o knize Tomáše Krystlíka)'', Mitteilungen der SdL-Landesgruppe Hamburg, CS-magazín 5/2010</ref>
 
* »Srovnávám-li s Rakouskem, které by podobný proces potřebovalo neméně naléhavě, tvoří nezávislá historická reflexe na místní, občanské, publicistické, umělecké i odborné úrovni v Česku výrazný a důležitý fenomén. Patří k němu i druhý díl Zamlčených dějin Tomáše Krystlíka.« ([[Přemysl Janýr]], 1.11.2010)<ref>Přemysl Janýr: [http://blisty.cz/art/55270.html ''Historie svépomocí]'', recenze Zamlčených dějin 2, Britské listy, 1.11.2010</ref>
 
* »Co vede k útokům na Krystlíka? Protože není pravda, to o čem píše? Asi hodně se dá Krystlíkovi vytknout, ale zatím jsem nečetl nic, co by seriózně vyvracelo fakta v jeho knize ...<br>Protože Krystlík je amatér? Je to možné. Amatéři, tj. lidé, kteří něco dělají z lásky, to nikdy nemají lehké u těch, kteří se tím musí živit ...<br>Vskutku, Krystlík neskrývá svůj osobní, ikonoklastický náhled na české dějiny. Dělá to otevřeně, zatím co u profesionálů patří k dobrému tónu předstírat nezaujatost. Ne u všech. V úvodu ke své knize ''The Isles – a history'', [[Norman Davis]] píše: ''„Tato kniha nutně představuje velmi osobní pohled na historii. Vskutku, podle některých akademických norem může být odsouzena jako naprosto nespolehlivá. Jak jsem napsal v souvislosti se svou předcházející prací, kniha předkládá minulost ‘viděnou jedním párem očí, filtrovanou jedním mozkem a zaznamenanou jedním perem.’ Byla sestavena autorem, který ačkoliv je britským občanem a profesionálním historikem, nemá zvláštní odbornost na poli britské historie.”''« ([[Paul Jacko]], 17.6.2011)<ref>Paul Jacko: ''[http://www.fogofchaos.com/2011/06/17/kritika-krystlika-2/ Kritika Krystlíka], ve svém blogu [http://www.fogofchaos.com/author/paul-jacko/ fogofchaos.com/author/paul-jacko], 17.6.2011 (polemika s pohledem V. Olivové a S. Kučerové na Zamlčené dějiny)</ref>
 
== Dílo ==
Neregistrovaný uživatel