Humphry Repton: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
drobná oprava |
reference |
||
Řádek 30:
Podle některých zdrojů H. Repton vymyslel „přístupové cesty“ a „vrátnice“ v přístupové bráně zvyšující dojem z velikosti a významu místa, a dokonce uvedl milníky s monogramy na cestách kolem některých sídel, za což jej satirizoval [[Thomas Love Peacock]] jako 'Marmaduke Milestone, esquire, a Picturesque Landscape Gardener' in ''Headlong Hall''.
Sám Repton však ve svém díle „OBSERVATIONS ON THE THEORY AND PRACTICE OF LANDSCAPE GARDENING“ "vrátnice" dosti posměšně odsuzuje. <ref group="P"> Kritizuje je jako málokdy vhodné přežitky takových úprav: „''Zvyk umístění brány mezi dvěma čtvercovými krabicemi, nebo, jak to je nazýváno, dvojicí vrátnic (lodges), se mi vždy zdál absurdní. Protože je to pokus dát důležitost něčemu, co je samo o sobě bídným obydlím nějakého nádeníka, nebo možná osamělé staré ženy, která otvírá bránu. Něčemu, co je rozděleno na dva domky, jen kvůli infantilní souměrnosti. Absurdní móda páru domků zasluhuje výsměch a stejně tak ani já se nemohu nezmínit se o vtipném komentáři jedné slavné dámy, která popsala dva takové domky velkými písmeny, „Green“ a „Bohea“ (zelený a černý čaj), protože se vrátnice podobají pikslám na čaj. Velmi často je nejšpinavější mizérie nalezena u osoby vykázané ze společnosti, která obývá špinavou místnost o velikosti několika stop čtverečních. Je to brána a ne obydlí osoby, která ji otvírá, což by mělo být součástí charakteru domu, kde stavitelství ukazuje jeho nezbytnost; a tento způsob, jak se mi zdá, se vymyká hranicím pro pravdivý způsob označení vstupu na místo.''“</ref> <ref name="a">[http://cs.wikisource.org/wiki/The_Art_of_LANDSCAPE_GARDENING_(H._Repton)#Kapitola_XI_Nekone.C4.8Dn.C3.A1_r.C5.AFznorodost_situac.C3.AD_a_vlastnost.C3.AD_-_Prvn.C3.AD_dojmy_-_Cesty_-_Vstupy_-_P.C5.99izp.C5.AFsobov.C3.A1n.C3.AD_okrasn.C3.BDch_budov Kapitola XI … Vstupy The_Art_of_LANDSCAPE_GARDENING]</ref> Úpravy okolí sídla tak, aby opticky působilo jako součást jednoho majetku však H. Repton opravdu považuje za součást kvality architektonického díla, které dává název „přivlastnění“.
Capability Brown byl ve velkém měřítku dodavatelem, který nebyl pouze designérem, ale také realizoval své díla. Naproti tomu Repton působil jako konzultant, dozoroval práce, navrhoval řešení a někdy vytyčoval pozemky, ale upouštěl od toho, že by sám organizoval provedení úprav. A tak mnohé z Reptononových řešení zůstaly zcela nebo částečně neprovedeny. Brown podle některých zdrojů za pomocí svých pomocníků vytvářel bezmyšlenkovité návrhy podle jednoho modelu v obrovských množstvích a prodával je od kusu jako se dnes prodává konfekce. Někdy návrhy Capability Browna za nákladné úsilí nabídly o málo lepší výsledek než byl výchozí stav <ref name=Loud group="L">{{Citace monografie
Řádek 39:
| titul = An Encyclopedia of gardening
| vydavatel = (nečitelný) printed for Longman, Rees, Orne, Brown, Green and Longman
}}</ref>, Repton hledal co nejmenší úpravy a soustředil se na to , aby šetřil kapsu zákazníka. ''„Vzhledu má být úspěšně dosaženo nejjednoduššími a běžnými prostředky. Příroda obecně nemá být zlepšována obrovskou pracovní silou, nebo velkými náklady, ale naopak."Neurážejte přírodu absurdními výdaji, nezkazte se její prostý šarm zbytečným klamem. Zvažte dobře problém, buďte opatrně smělí, vložte do díla svoje geniální schopnosti, spíše nežli hojnost zlata." “''<ref
Od začátku své kariéry Repton hájil Brownovu pověst, zejména během vášnivého období "diskuse o malebnosti". V roce 1794 [[Richard Payne Knight]] a [[Uvedale Price]] publikovali útočné kritiky „ubohého génia prázdnoty (nahoty) a plešatosti“, kritizovali hladké a hadovité křivky jako mdlé a nepřirozené a prosazovali spletité a složité konstrukce, které byly složeny podle principy krajinomalby výtvarných děl. Reptonova obrana Capability Browna spočívala částečně v odhalení nepraktičnosti mnoha malebných nápadů v praxi, přičemž Repton tvořil praktické a užitečné návrhy pro své klienty.
| |||