Impuls 99: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m ČSSD->Česká strana sociálně demokratická |
m NATO->Severoatlantická aliance |
||
Řádek 13:
Výzva byla interpretována jako další z nesouhlasných reakcí na takzvanou [[opoziční smlouva|opoziční smlouvou]] mezi [[ODS]] a [[Česká strana sociálně demokratická|ČSSD]]. Zatímco [[Václav Klaus]] tehdejší událostí vnímal jako souboj mezi „nepolitickou politikou“ občanské společnosti a standardními demokratickými postupy politických stran, aktéři iniciativ jako Impuls 99 nebo [[Děkujeme, odejděte!]] nebo vzpoury v [[Česká televize|České televizi]] je interpretovali jako souboj mezi zastánci demokratické, otevřené občanské společnosti a těmi, kteří podlehli pokušení demokracii oklešťovat v zájmu své vlastní moci a výhod prostřednictvím stranických sekretariátů.<ref>[[Jiří Pehe]]: [http://www.pehe.cz/clanky/2000/2000-Impuls99vkontextu.html ''Impuls 99 v kontextu politického vývoje od roku 1998''], Respekt č. 13/2000, příloha Impuls 99, 18. 2. 2000</ref>
[[Václav Bělohradský]] v otevřeném dopise signatářům označil výzvu za aktuální, ale nedostatečnou. Sama je podle něj jedním z příznaků nemoci, kterou chce léčit, tedy uzavírání veřejného prostoru demokracie. Spíše než k odpovědi na otázky „oslovující celou společnost“ Impuls 99 vyzývá ke konformismu: vyžaduje ekonomický růst a brzkou integraci do euroamerických struktur, bezpodmínečnou poslušnost vůči [[Severoatlantická aliance|NATO]], nesouhlas s bombardováním Jugoslávie nepovažuje za legitimní projev svobodného veřejného mínění.<ref>[[Václav Bělohradský]]: [http://www.comrad.cz/Item250a.htm ''Václav Bělohradský k signatářům Impulsu 99''], datum a údaje o zveřejnění textu neuvedeny</ref>
Podobně kriticky se k požadavku Impulsu 99 na brzkou evropskou integraci vyslovil [[Ivan Dejmal]] v [[Literární noviny|Literárních novinách]]. Podle něj „pod hlavičkou diskuse o tématech nám vaše výzva předkládá celou řadu předem připravených a velmi konformistických politických cílů“.
| |||