Wikipedie:Žádost o komentář/Počty obyvatel obcí: Porovnání verzí

(→‎Hybrid: upřesnění)
:::To samozřejmě můžete, ale z Vašeho příspěvku jsem zatím nepochopil co. Buďto navrhujete onen hybrid, což vystihl i kolega Jklamo, nebo používat vždy vyšší údaj, anebo vůbec neřešit. [[Wikipedista:Fext|fext]] 22. 8. 2011, 19:43 (UTC)
::::Navrhuji onen hybrdid s tím, že by nastávala krátká období, kdy nebude panovat shoda o tom který údaj použít a pak buď ten vyšší (pak kozy zůstanou celé a vlk se nažere) nebo neřešit, protože když nám v článku o městě chybí například zmínka o kultuře, památkách či dopravě, tak konkrétní metodika pro sčítání obyvatel není podle mého názoru to hlavní. Takže preferoval bych primárně, ovšem ne striktně toto: "Několik let po sčítání používat údaj ČSÚ a pak vzhledem k jeho pozdější nevěrohodnosti přejít na údaj MV." Toť můj názor. --[[Wikipedista:Millenium187|Millenium187]] 23. 8. 2011, 07:41 (UTC)
:::::To mi sice přijde jako naprosto neurčité řešení, které ve své podstatě znamená právě „neřešit“, ale prosím, Váš názor. [[Wikipedista:Fext|fext]] 23. 8. 2011, 07:52 (UTC)
* Byl bych take pro hybrid. Vysledky ze scitani povazuji za duveryhodnejsi nez udaje MVCR, maji myslim lepsi metodiku. Ale ty postupne rocni odhady uz ve mne tolik duvery nevzbuzuji, protoze jde opravdu jen ciste o odhady. Naopak data z MVCR maji sice horsi metodiku, ale kazdy rok jsou to opravdova data, ne pouze odhady, jako v pripade CSU. Tedy bych se par let drzel cisel od CSU a s postupnym vzdalovanim se od data scitani presel na data z MVCR. Tedy aktualne bych uzival dat MVCR 1.1.2011 (data CSU k 31.1.2010 jsou odhady na zaklade scitani 2001), ale hned jak budou k dispozici udaje ze scitani tak presel na ne. U velkych mest, kde byva samostatna cast o demografii ci obyvatelstvu lze uvadet oboji. --[[Wikipedista:Jklamo|Jklamo]] 22. 8. 2011, 13:52 (UTC)
::Například u Brna to tak již je. --[[Wikipedista:Millenium187|Millenium187]] 22. 8. 2011, 18:29 (UTC)