Verze z 5. 7. 2011, 13:07 editovat Fext (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 7 050 editací m Rozpracováno ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 5. 7. 2011, 13:14 editovat zrušit editaci Fext (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 7 050 editací m Nefunkčí a nedokládající reference, mimo téma, oprava Přejít na další porovnání →
Řádek 1: {{Pracuje se}}▼ {{Přesunout\|Obsolence}} ▲{{Pracuje se}} Za '''vyhaslý''' se považuje [[právní akt]] nebo [[právní stav]] ([[právní předpis]], případně jiný [[právní úkon]], například [[smlouva]], [[precedens]] atd., nebo [[právní vztah]], např. [[opce (právo)\|opce]], [[věcné břemeno]] a. j.), pokud v praxi dlouhodobě není používán a jeho dodržování není vymáháno. Vyhasnutí (vyhaslost) a případné oživení (aplikace) vyhaslého aktu je zásadně otázkou názoru a výkladu, v praxi může být sporné (například pokud právní předpis měl jednorázový účinek, který však dosud trvá). Pro nevymahatelný nebo jinak fakticky neúčinný právní akt se používají též adjektiva jako „mrtvý“, „zmrtvělý“, „nefunkční“, „neúčinný“, „neaplikovatelný“, „bezzubý“: tato označení mohou být vesměs použita nejen pro vyhaslé akty, ale i pro ty, které byly fakticky neúčinné už od počátku.<ref>např.: Martin Kopta: [http://www.lupa.cz/zpravicky/moravska-mesta-internet-miji/ Moravská města Internet míjí], 24. 8. 2001: „Přestože mnohé obce zákon porušují, žádná sankce jim nehrozí. Tak se zdá, že nám poslanci schválili další mrtvý zákon.“ (k Zákonu o svobodném přístupu k informacím)</ref> Za vyhaslý může být považován právní předpis nebo jiný právní akt, pokud nebyl přímo zrušen ([[derogace\|derogován]]), avšak přitom došlo k jednomu z těchto případů: * téma bylo z podstatné části překryto novějšími ([[lex posterior]]) nebo speciálnějšími ([[lex specialis]]) právními předpisy nebo akty nebo právními předpisy (akty) vyšší [[právní síla\|právní síly]], takže [[kolizní pravidla]] fakticky vylučují jeho uplatnění (například na Slovensku nebyla [[Listina základních práv a svobod]] zrušena, ale její obsah byl zapracován do [[Ústava Slovenské republiky\|Ústavy Slovenské republiky]]) * vymizela společenská a mocenská poptávka po dodržování nebo neexistují sankce k jeho vymáhání (např. zákon o zrušení šlechtických titulů,<ref>„Prohlášení Koruny České k otázce šlechtických titulů a rytířských řádů“ a „Jak se ke KČ stavějí příslušníci šlechty?“, [http://www.korunaceska.cz/diskuze.asp Často kladené otázky. Koruna Česká, monarchistická strana Čech, Moravy a Slezska], nedatováno</ref> některé dosud nezrušené, avšak formálně převzaté rakousko-uherské právní předpisy, fakticky nevymahatelné mezinárodní smlouvy<ref>např. Richard Král: [http://www.zvedavec.org/pohledy/2005/03/1115-bezzuby-a-vyhasly-kjotsky-protokol.htm Bezzubý a vyhaslý kjótský protokol], Zvědavec.org, 3. 3. 2005</ref> atd.) * jeho účinek byl jednorázový; sporná přitom může být vyhaslost, pokud poměry jednorázově změněné takovým aktem dosud trvají (například v případě některých z tzv. [[Benešovy dekrety\|Benešových dekretů]]<ref>České reakce na setkání Schröder-Zeman, [http://archiv.radio.cz/news/CZ/1999/10.03.html Zprávy 10. 3. 1999], Radio Praha, vysílání do zahraničí</ref><ref>[http://www.mzv.cz/jnp/cz/udalosti_a_media/prohlaseni_a_stanoviska/x_archiv_2002/x2002_03_19_benesovy_dekrety_verheugen_kavan.html Prohlášení Jana Kavana k rozhovoru s Günterem Verheugenem ohledně Benešových dekretů], Ministerstvo zahraničních věcí ČR, 14. 3. 2002</ref>) V souvislosti s novelou zákona č. 22/1997 Sb., jíž byla doplněna věta, že [[česká technická norma]] není obecně závazná, se hovoří o právní vyhaslosti technických norem,<ref>Ing. Duša, Alois Matěják: [http://www.tlakinfo.cz/t.py?t=2&i=1190&h=104 Výchozí revize TNS], 30. 5. 2006, TLAKinfo.cz</ref> pokud jejich závaznost není výslovně stanovena právním předpisem. Řádek 16: Lze rovněž mluvit například o vyhasnutí právních vad<ref>[http://obcanskyzakonik.justice.cz/cz/vlastnictvi-a-dalsi-vecna-prava/obecne-o-vecnych-pravech-v-soukromem-pravu.html Co je typické pro věcná práva], Návrh nového občanského zákoníku, Ministerstvo spravedlnosti ČR, propagační web, texty nedatovány, konkrétní autoři webu neuvedeni</ref> (což znamená, že právní vadu již nelze reklamovat) atd., povaha vyhasnutí je v těchto případech blízká institutu [[promlčení]]. Mezi tradované právní zásady patří: [[actio semel extincta non reviviscit]] – „jednou ~~vyhaslý~~prošlá ~~(právní) nárok~~žaloba neobživne“.<ref>[http://latin.topword.net/?Legal Legal Latin Phrases], www.topword.net, 2007, anonymní web</ref> V křesťanství se adjektivum „extinctus“ (vyhynulý, vyhaslý) a obdobné výrazy používají k překládání a komentování vztahu [[Nový zákon\|Nového]] a [[Starý zákon\|Starého zákona]], při interpretaci věty, že „nepřišel zákon zrušit, ale naplnit“.<ref>např. Fray Luis de León: ''Opera XII – Tratado sobre la ley / De legibus'', Ediciones Escurialenses, Real Monasterio de El Escorial, San Lorenzo de El Escrorial, 2005, ISBN 84-89788-50-2. „Sed dubiatur: utrum fuerit lex Vetus abolita et extincta etiam quantum ad moralia percepta. (…) Primo quia si lex Vetus fuit extincta in Christi morte, iam ante Christi mortem erat instutituta lex Evangelica et habebat utilitatem atque efficaciam.“, str. 514 a 516</ref> {{Pahýl - právo}}

Obsolence: Porovnání verzí