Verze z 14. 8. 2006, 04:36 editovat ŠJů (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé, Výjimky z blokování IP adres 111 880 editací poznámky k článku Metonymie ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 14. 8. 2006, 04:36 editovat zrušit editaci ŠJů (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé, Výjimky z blokování IP adres 111 880 editací m překlep Přejít na další porovnání →
Řádek 39: Dík za článek, byl docela kvalitní. Mám jen drobné připomínky. To, že se na našich školách ~~ligvistika~~lingvistika učí v rámci předmětu český jazyk, by nás nemělo mást. Články, které se netýkají speciálně češtiny, ale obecných jazykových jevů vyskytujících se ve více jazycích, by měly být řazeny v lingvistice do podkategorie podle toho, jakého lingvistického tématu se týkají (slovotvorba, sémantika, onomastika, větná stavba). Samozřejmě to není jednoduché, protože když někdo vedle existující kategorie Výslovnost založí nové kategorie Fonetika a Fonologie a ještě k tomu článek Fonologie vůbec nezařadí do kategorie Fonologie, tak jak se v tom pak má vyznat relativní nováček. A už zase se v kategorii Lingvistika nahromadily neroztříděné články, takže je to nekonečná práce. Ale je třeba se alespoň pokusit podívat, jestli nový článek do nějaké již vytvořené podkategorie nezapadá. Druhá připomínka se týká toho, že každá teorie nebo tvrzení ve Wikipedii by pokud možno měly být doloženy zdrojem. Není tomu tak, že prostě metonymie se od přírody dělí na tři druhy. Někdo konkrétní je takto rozdělil a pojmenoval a někdo jiný (třeba v jiné učebnici) je může dělit a pojmenovávat jinak. Ono to uvedené pojmenování není nijak moc trefné (například strukturální metonymie jsou minimálně tolik etymologické jako ty apelativizační) a popravdě ani to rozdělení mi nepřipadá, že by příliš vystihovalo povahu věci. Když jsem se pokoušel Googlem hledat, jak moc jsou tato pojmenování rozšířená, našel jsem vlastně jen skripta magistra Jílka z Olomoucké filosofické fakulty, v nichž bylo sice hafó poznámek pod čarou a literatury v seznamu, ale nikoliv konkrétní údaj, odkud toto rozdělení převzal. V článku na Wikipedii by měl být dole uveden odkaz nebo knihovnické citační údaje, odkud myšlenky v článku pocházejí (avšak na druhou stranu se ze zdroje nesmí opisovat doslova, aby to nebylo porušení autorských práv).

Kili