Wikipedie:Diskuse o smazání/Psychoelektronické ohrožení demokracie: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Komentáře: +já |
→Komentáře: co to je argument |
||
Řádek 60:
Už sám název článku je zjevný nesmysl - demokracii ohržují především sami lidé svých chováním, myšlením a jednáním a to naprosto obecně - navíc toto probíhá neustále, vždycky to zde bylo, je to zde i nyní a vždycky to tu i v budoucnu bude - já bych v tomto konkrétním případě trval na naprosto důsledním vyžadování věrohodných vědeckých zdrojů renomovaných autorů (jinak to bude vždy (pseudo)blábol a jasný vlastní výzkum). ** Co takhle článek [[Ohrožení lidského života nadměrnou konzumací pepře]], to je také aktuální téma, vždyť [[pepř]] je ve velkém množství také zdraví škodlivý, by co dím jedovatý. [[Wikipedista:MiroslavJosef|MiroslavJosef]] 31. 3. 2011, 06:44 (UTC)
:Je dobré říci svůj názor, ten však není argumentem. Za argument nelze považovat ani tvrzení, že se jedná o vlastní výzkum. Proti takovému pseudoargumentu lze postavit argument, že se nejedná o vlastní výzkum. Pojem Psychoelektronického ohrožení demokracie nebyl vytvořen na wikipedii, to bych ho potom považoval za vlastní výzkum, ale wikipedista se ho snaží popsat, podle toho jak existuje ve společnosti. Dojmy, že mi to připadá jako hloupost, že je to nesmysl, nemají rovněž váhu argumentů.--[[Wikipedista:HomoSapiens|HomoSapiens]] 31. 3. 2011, 08:35 (UTC)
| |||