Wikipedie:Diskuse o smazání/Psychoelektronické ohrožení demokracie: Porovnání verzí

::V odkaze [http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=2212], na který se odvoláváte a o kterém tvrdíte, že nesouvisí s problematikou Psychoelektronického ohrožení demokracie, je uveden zřejmý fakt: „Vysokofrekvenční elektromagnetické záření, v závislosti na nosném kmitočtu a výkonu, narušuje činnost mozku a centrální nervové soustavy a dočasně vyřazuje člověka z činnosti. Může způsobovat poruchy vnímání, únavu a ospalost nebo naopak neklid a stres, pocit hladu, žízně, teploty, chladu, bolesti, svědění a někdy i další vedlejší vjemy.“ Na první pohled je zřejmé, že se jedná o „dálkového ovlivňování fyziologických stavů a psychických funkcí člověka působením na mozek a centrální nervovou soustavu“ (nakonec je to tam napsáno jen jinými slovy), tím se '''jedná se o předmět článku Psychoelektronické ohrožení demokracie'''. Není pravda to, že uvádíte, že se nejedná o předmět článku.--[[Wikipedista:HomoSapiens|HomoSapiens]] 29. 3. 2011, 05:10 (UTC)

:::Neměl bych nic proti článku o vlivu elektromagnetického záření na nervovou soustavu a jeho fyziologických projevech (s uvedenou referencí), co však čekat od blábolivého názvu diskutovaného článku (příznačný slovní slepenec "psychoelektronické", či ono "ohrožení demokracie"), když ne pavědu?--[[Wikipedista:Petr Karel|Petr Karel]] 29. 3. 2011, 07:56 (UTC)

* '''Smazat''' problém je už jen to , že ty zbraně samozřejmě neexistují, kdyby snad někoho napadlo že ano, v článku to není ani v rámci NPOV zmíněno. Vše by se psalo wikipedicky: "neznámý ruští autoři ve svých teoriích spiknutí tvrdí, že.....". Seriózní zdroje chybí, pro mě je to prezentace základního pomateneckého, omlouvám se psychotronického základní pseudovýzkumu. Nesouhlasím s tím aby Wikipedie sloužila jako jejich "impaktový časopis" protože se tady tím co vyplodí musíme relativně seriozně zabývat. (Narozdíl od reguléreních vědeckých časopisů, kde se recenzenti zasmějí a hodí to do koše) Skutečně to v rámci našich omezených schopností recenzujeme a upravujeme jejich/jeho výplody do snesitelnější/smysluplnější podoby. I když ne vždy je výsledek uspokojivý například části článků [[psychotronika]], [[mimosmyslové vnímání]] části '''Teorie psychotroniky''' , '''Teorie mimosmyslového vnímání podle psychotroniky''' od skupiny nicků jednoho psychotronického autora, kde je stejný psychotronický základní pseudovýzkum jako ve zde diskutovaném článku--[[Wikipedista:H11|H11]] 28. 3. 2011, 12:16 (UTC)

* Bude-li článek stále označen kategorií Pseudověda, je mi jeho osud víceméně lhostejný (ať si do něj pseudovědečtí "badatelé" klidně napíšou svůj pohled na věc, čtenáři kategorie napoví - a to jak příznivcům, tak i odpůrcům pseudovědeckých metod). V případě, že by hrozilo, že toto označení zmizí, pak raději preventivně '''smazat'''. --[[Wikipedista:Petr Karel|Petr Karel]] 28. 3. 2011, 14:18 (UTC)